Geschichte der neotropischen Region. 287 
gemacht, daß in den Entreriosschichten sich Monophora darwini 
vorfindet, eine Scutellide mit durchbrochener Scheibe, welche 
auch in der entsprechenden Formation der nördlichen Küste 
von Patagonien gemein ist. Scutelliden mit durchbrochener 
Scheibe kennen wir nicht früher als aus dem Miocän. Anderer- 
seits sind die Mollusken dieser Formation größtenteils aus- 
gestorbene Arten, und ich kann erstere daher nicht für 
pliocän halten. 
Zittel hat in seinem Handbuch die Beziehungen zwischen 
den beiden amerikanischen Säugetierfaunen trefflich dargelegt. 
Indessen bin ich geneigt zu glauben, und in diesem Punkte 
stehe ich im Gegensatze zu seiner und Ameghinos Ansicht, 
daß das Genus Didelphys') in Südamerika als ein Glied der 
nordamerikanischen Einwanderung auftritt. Wenn dieses 
Genus von den patagonischen Mikrobiotheriiden abstammt, 
wie Ameghino vermutet, so mag es in der jüngeren Eocän- 
zeit von Patagonien und der Archinotis seinen Ausgang ge- 
nommen haben, und nachdem es Europa in der Eocän- und 
Nordamerika in der Miocänperiode erreicht hat, sich im 
Pliocän nach Südamerika gewandt haben. Wenn Ameghino 
Recht hat, stammen die Proboscidia von den Pyrotheriiden 
des patagonischen Eocänes ab und kehrten nach ihrem Er- 
scheinen in Europa und Nordamerika während der Pliocän- 
zeit nach Argentinien zurück in der Form des Mastodon. 
Wenn diese Wanderung eine verhältnismäßig feststehende 
Tatsache ist, so ist es dagegen ganz fraglich, auf welche Weise 
Patagonien seine reiche Säugetierfauna in der Laramieperiode 
(resp. zur Zeit der oberen Kreide) erhielt. Florentino 
Ameghino führt aus, daß dies auf dem Wege einer Land- 
brücke geschehen sein muß, welche die beiden Amerikas 
zum Beginne der Tertiärzeit verband. Über diesen Punkt 
1) Infolge der neueren Literatur bin ich jetzt geneigt, zu glauben, 
daß doch Ameghino in diesem Punkte im Recht ist. April 1907. 
