| 
Geschichte der neotropischen Region. 989 
konnte nicht glauben, daß sie zur Verbreitung von Säuge- 
tieren gedient hat, da ich der Ansicht bin, daß Archamazonia 
in der größeren Hälfte der Tertiärzeit durch den Ozean von 
Archiplata getrennt war. In diesem Falle hat Brasilien nur 
in der Plioeänzeit Säugetiere bekommen, als die Verbindung mit 
Afrika schon lange unterbrochen war. Ich habe Ameghinos 
und Osborns Gedankengänge geprüft, um die Tatsachen, 
die ihre Meinungen beweisen sollen, bestätigen zu können, 
‚aber sie scheinen mir sehr unzureichend. Osborn bezieht 
sich auf die Gattungen Manis und Orycteropus der äthiopischen 
Region, die auf antarktischem Wege von Südamerika aus 
Eingang gefunden hätten. Es muß indessen bemerkt werden, 
‚daß die Edentaten der alten Welt sich auch in Asien vor- 
finden, und dab sie zu den Nomarthra gehören, während alle 
patagonischen Vertreter Xenarthra sind. Beide mögen von 
einem gemeinsamen austral-asiatischen Vorfahren stammen, 
denn wenn die südafrikanischen Edentaten von der pata- 
gonischen eocänen Fauna herrührten, würden sie Xenarthra 
sein. Das Genus Orycteropus findet sich auch im Miocän 
von Samos, und dürfte aus seiner indoaustralischen Heimat 
sowohl nach Samos, als nach Afrika eingewandert sein. Es 
mag hier noch bemerkt werden, daß ich schon dargetan habe, 
daß die Klaue der Dasypodiden sich zur Form eines Hufes 
‚entwickelt, und es ist unrichtig, die Xenarthra mit den Ungw- 
culata zu vereinigen, da sie Ungulata sind. Proboseidea und 
Hyracoidea sind überhaupt keine patagonischen Säugetiere, 
‘obgleich in der patagonischen Laramie- und Pyrotheriumfauna 
die Pyrotheriiden und Archaeohyraciden Beziehungen zu 
den oben erwähnten lebenden Familien aufweisen. Der Fall 
liegt hier ebenso, wie bei dem einzigen patagonischen Insekten- 
fresser, dem Genus Necrolestes, das etwa mit den Chryso- 
chloriden von Südafrika zu vergleichen wäre. Augenschein- 
lich sind die wenigen Vertreter der Insektenfresser aus dem 
v. Ihering, Archhelenis und Archinotis. 19 
