336 Archhelenis und Archinotis. 
bestanden haben muß, so ist damit doch nicht gesagt, daß 
es sich um eine ununterbrochene Landverbindung zwischen 
Patagonien einerseits, Neu-Seeland und Australien anderer- 
seits gehandelt habe. Aller Wahrscheinlichkeit nach ist in 
diesem Punkte die Neumayrsche Karte der Kontinente der 
Jurazeit unrichtig. Vermutlich werden die bezüglichen Studien 
von OÖ. Nordenskjöld nach dieser Richtung hin Aufschluß 
geben. Die von diesem Verfasser gewonnenen Erfahrungen, 
denen zufolge das Ende Südamerikas sich über die Falklands- 
inseln und Südgeorgien nach Osten verlängerte, stimmen in- 
sofern gut zu meinen Erfahrungen, als letztere dartun, daß 
während des älteren Tertiäres Mollusken der Litoralzone 
von Patagonien nach Neu-Seeland wandern konnten, nicht 
aber von Chili aus. Wegen der Details der tertiären Küsten- 
mollusken verweise ich auf mein neues, wiederholt zitiertes 
Werk. 
Eine interessante Diskussion der tiergeographischen Be- 
deutung eines antarktischen Kontinentes durch F. Blaschke 
findet man in den Verhandlungen der k. k. zoologisch-bota- 
nischen Gesellschaft in Wien, Band 54, 1904, p. 144—155. 
Auch A. Beddards, Text-book of Zoogeography, Cam- 
bridge 1895 möge verglichen werden. Ferner verweise ich 
noch auf die 1867 veröffentlichte Schrift von Ruetimeyer, 
„Die Herkunft unserer Tierwelt“ und auf die neueste Auf- 
lage des trefflichen Lehrbuches der Zoologie von ©. Grobben. 
In beiden ist die Archinotisfrage erörtert. 
Hier muß ich schließlich nur noch einige Worte der Be- 
gründung meiner Karte der Kontinente der Eocänzeit widmen. 
In bezug auf die Details des Küstenverlaufes ist sie natur- 
gemäß unsicher, in der Hauptsache aber ist sie auf eine Reihe 
von Tatsachen gegründet, welche jederzeit leicht kontrollier- 
bar sind. Besonderen Wert lege ich in dieser Hinsicht auf 
die tertiären Molluskenfaunen. Die Biologie gibt uns nur all- 
