en 
geht uns hier nichts an, es genügt uns, festgestellt zu haben, 
dass er uns in der Systematik der einheimischen Najadeen 
künftig nicht mehr im Wege sein wird. 
Als Abildung seiner Art verweist Spengler auf Listers 
Histor. Conchyl. Tab. 149, fig. 4. Ich halte es als über jeden 
Zweifel erhaben, dass Listers Figur unsere europäische 
Flussperlmuschel vorstellen soll, umsomehr, als der von 
Spengler für U. auricularius als charakteristisch erwähnte 
Seitenzahn dem dargestellten Stücke fehlt. Der Abbildung 
ist ein A beigefügt, was, wie am Anfange des Buches er- 
klärt wird, ex Anglia bedeutet. Als Beschreibung führt 
Lister nur folgende Worte an: Musculus niger, omnium longe 
cerassissimus, conchae longae species. Gesn. Aldrov. Durch die 
beiden letzten Worte verweist Lister auf Gonrad Gesner, 
der in seiner Hist. animal. Lib. IV. p. 314, ed. Tigur. die 
Flussperlmuschel mit den Worten ‚Conchae longae species in 
duleibus aquis‘‘ erwähnt, und auf das Werk von Alysses 
Aldrovandus: De Mollibus constaceis testaceis, Bonon. 1606. 
Diesen beiden alten Schriftstellern war aber wohl 
sicher Spenglers „Indianische Flussperlmuschel“ unbekannt. 
Es bliebe nur noch zu untersuchen, welcher Art 
Spenglers Versteinerungen von Berlingen am Untersee an- 
gehören. 
Heer, in seiner „Urwelt der Schweiz“, behandelt in 
einem eigenen Kapitel die Tierwelt der Molasse, welche 
Formation er unter anderen Orten auch als in Berlingen 
vorkommend erwähnt. Speziell in Berlingen steht die obere 
Süsswassermolasse des Obermiocäns an, von deren Fauna 
er S. 351 sagt: 
„In den Bächen und Seeen unseres Molassenlandes 
waren die Maler- und Teichmuscheln etc. allgemein ver- 
breitet. Unter den Muscheln ist die ansehnlichste und 
zugleich die am häufigsten vorkommende Art die ge- 
faltete Malermuschel (Unio undatus Humb.) Sie 
