u 
unseren lebenden Faunen gibt es auffallende Konvergenz- 
erscheinungen, z. B. unser Jsogonostoma personalum Drap. 
und die nordamerikanischen Triodopsis-Arten, ferner unsere 
Arianta arbustorum L. und die kalifornischen Epiphragmo- 
phora-Arten, u.s.w. Die Trennung dieser Arten verdanken 
wir den anatomischen Untersuchungen der Schnecken. Nun 
wird man mir mit Recht erwidern, dass wir die tertiären 
Schnecken nicht anatomisch untersuchen können. Doch 
ich glaube dennoch, Vermutungen über die systematische 
Stellung unserer tertiären Heliciden aufstellen zu können. 
Wenn wir nämlich vermittelst der anatomischen Unter- 
suchung ein annähernd natürliches System der lebenden 
Arten geschaffen haben, so können wir unter Berücksich- 
tigung der Geologie und Tiergeographie mit ziemlicher 
Sicherheit angeben, dass gewisse Tiergruppen für ein be- 
stimmtes Gebiet auch im Tertiär ausgeschlossen sind. Die 
Gefahr, Fehler zu machen, ist also bedeutend verringert. 
Dann müssen wir uns allerdings bei der weiteren Eintei- 
lung auf die Schalencharaktere verlassen. 
Früher galten die Heliciden allgemein für Tiere, die 
tiergeographisch fast garnicht zu gebrauchen waren, denn 
man steckte einfach alle Schnecken mit mehr oder weniger 
kugeliger Gehäuseform in das berühmte Genus Helix, das 
man wieder nach Schalencharakteren weiter einteilte, ohne 
Rücksicht auf das Vorkommen der Tiere. Das grosse Ver- 
dienst, dies Chaos, auf einige frühere Arbeiten fussend, 
entwirrt zu haben, gebührt H. A. Pilsbry (George W. 
Tryon, Manual of CGonchology. Continued by H. A. Pilsbry. 
Id series. Vol. IX. Guide to the study of Helices). Und 
nun zeigt sich immer mehr, dass kaum eine andere Familie 
der Landschnecken so wie die Heliciden zu tiergeogra- 
phischen Studien geeignet ist. Pilsbry hat erst das System 
in grossen Zügen festgelegt, für ein Eingehen auf Einzel- 
heiten war der Umfang der Arbeit zu gross; auch tritt das 
