—- A 
denen aber die drei eingeklammerten wegen der Vorherr- 
schaft des mittelsten Bandes nicht existieren. 
1.) 123 [5.) 003] 
2.) 093 6.) 020 
[3.) 103] [7.) 100] 
4.) 120 8.) 000 
Während sich bei manchen Gruppen der CGampylae- 
inen alle Bändervariationen finden, tritt bei anderen eine 
bestimmte Variation fast allein auf, z. B. 020 bei Arianta 
und 000 bei Elona und /sogonostoma. Doch besitze ich z. 
B. aus Tirol ein Exemplar von Isogonostoma personatum 
Lam., das deutlich das Hauptband zeigt. Bei Chilotrema 
hält man die Schale gewöhnlich für bänderlos; man findet 
jedoch bei genauerem Hinsehen sehr oft Exemplare mit 
allen drei Bändern (in diesem Sommer [1908] fing ich bei 
Göttingen eine grosse Anzahl Chilotrema, die fast alle sehr 
deutlich alle drei Bänder trugen). 
Die Bänder der Leptaxidinen lassen sich auf eine 
Dreizahl zurückführen, bei der das mittlere Band aber nicht 
so die vorherrschende Rolle spielt wie bei den Gampy- 
laeinen. Ich habe von dieser Subfamilie ein zwar recht 
stattliches, doch kein so grosses Material wie bei den 
anderen Subfamilien zur Verfügung, das sich, die Geomi- 
triden noch ausgenommen auf mehrere Hundert Stück pro 
Subfamilie beläuft. Zu den Leptaxidinen rechne ich nicht 
Arten von den Kap Verdischen Inseln wie advenu W. et B., 
serta Alb., visgeriana Dohrn und einige andere, die Pilsbry 
zu Leptaxis stellt. Ich rechne sie wie ältere Autoren einst- 
weilen wieder zu Hemicycla, da die Bänderzahl dieser Arten 
sich auf eine Fünfzahl zurückführen lässt. Ich glaube 
nicht, dass die Hemicyelen auf die Kanarischen Inseln be- 
schränkt sind, wie Pilsbry annimmt, sondern glaube, dass 
sie auch, in wenigen Arten allerdings, auf den Kap Verdi- 
schen Inseln vorkommen, die doch eine den Kanarischen 
