ae 
gespitzt, und von 4!/a Umgängen übertrifft der letzte das 
Gewinde um etwas mehr als das doppelte, also etwa um 
das 2!/efache. 
Ich besitze die gleiche Art aus dem oberoligocänen 
Landschneckenkalk von Hochheim, aus den Corbicula- 
schichten (unteres Unt. Miocän) der Bieberer Höhe bei 
Offenbach (leg. J. Zinndorf 1904) und aus den untermio- 
cänen Landschneckenkalken von Tuchoritz in Nordböhmen, 
während mir die gut unterschiedene, viel bauchigere @!. 
inflata (Rss.) aus dem Untermiocän von Tuchoritz (hier 
häufiger als @I. cancellata Tho.) und in einem Steinkern 
aus rheinhessischem Tertiärkalk (ähnlich der Figur in Sand- 
berger, Conch. d. Mainz. Tert. Beck. Taf. 5, Fig. 2) vor- 
liegt, der leider keinen genauen Fundort trägt, mir aber in 
Nieder-Ingelheim eingehändigt worden ist. 
Sandberger hat bekanntlich (l. c. p. 46) nicht bloss 
Gl. cancellata (Taf. 7, Fig. 3) und inflata unter dem Namen 
GI. cancellata zusammengeworfen, sondern auch die ihm 
offenbar unbekannte, ebenso grosse wie schöne und seltene 
Limnaea cretaceas Tho. mit dieser Landschnecke vereinigt. 
In seinen Land- u. Süssw.-Conch. d. Vorw. zeichnet er auf 
Taf. 21, Fig. 18 Gl. cancellata für @I. inflata Rss. Das 
kann uns aber nicht abhalten, die im Mainzer Becken 
häufigere, ursprünglich von ihm als @G/. cancellata bezeich- 
nete Art, nachdem ich ihre Unterschiede von der in Tu- 
choritz häufigeren @!. inflata (Rss.) erkannt habe, trotz und 
gegen Sandbergers Autorität mit dem alten Namen zu be- 
zeichnen. Es käme als allenfalls älterer Name noch @!. 
antiqua v. Klein in Betracht, doch kann ich darüber keine 
Entscheidung treffen, da es mir nicht gelungen ist, ein 
authentisches Exemplar dieser Form zu erhalten. Auch 
Sandbergers @/. porrecta Gob. aus dem Obermiocän (Land- 
u. Süssw.-Gonch. d. Vorw. p. 605, Taf. 29, Fig. 32) ist eine 
typische @/. inflata (Rss.). 
