N 
derselben ist Material seit Jahrzehnten nicht mehr in den 
Verkehr gekommen, gar manche mögen vollständig zerstört 
oder verschollen sein. Für alle wäre eine neue Erforschung 
nötig, einmal um festzustellen, was die alten Autoren mit 
ihren Arten eigentlich gemeint haben, dann um zu kon- 
trollieren, ob die beschriebenen Arten sich in der seit 
Schröter, C. Pfeiffer, Spengler, Rossmässler, Küster und 
Held verflossenen Zeit verändert haben oder nicht. Nament- 
lich für die aus fliessenden Gewässern beschriebenen Arten 
der batavus-Gruppe ist nicht anzunehmen, dass eine vor 
achtzig Jahren beschriebenen Form verschwunden sei. Selbst 
in den Industriegebiefen wird sich immer noch in einzelnen 
Talwinkeln die alte Fauna finden, und in anderen vielleicht 
eine neue, welche veränderten Verhältnissen ihre Ent- 
stehung verdankt. So in Staubecken, in neu angelegten 
Mühl- und Fabrikgräben u. dgl. Im Schlamm des Hafen- 
beckens in Frankfurt hat sich in kaum 25 Jahren eine 
Anodontenform herausgebildet, die ich früher nie im Main 
gefunden habe. 
Ich erlaube mir nachfolgend unsere Mitglieder und 
Mitarbeiter auf einige in Deutschland gelegene Fundorte hin- 
zuweisen und diese ihrer besonderen Beachtung zu empfehlen. 
Schröter (Flussconchylien) nennt einen Teich bei 
Wandersleben in der Grafschaft Blankenhain als Fundort 
seiner Mya testa crassa, die bis 3®Ja Zoll lang wird. Der 
Ort liegt zwischen Weimar und Ilmenau, ist also bequem 
zu erreichen. Aus demselben oder wenigstens der Um- 
gebung von Wandersleben führt er seine Mya angusta flava 
an, die älteste Fundortsangabe für einen zweifellosen Unio 
pictorum. Da Simpson in der Mya crassa einen Unio 
sinuatus erkennen will, ist die Beschaffung von Exemplaren 
vom Originalfundort von besonderer Wichtigkeit. 
Spengler (in Skrifter af Naturhistorie Selskabet 1793) 
nennt für Unio auriceularius, den Westerlund mit U. sinuatus 
