Pe | 
die Einführung solcher Regeln hervorgebrachte Beun- 
ruhigung, aber es muss doch in jedem Fall festgestellt 
werden, wohin sie führen, gleichviel ob sie in Zukunft 
allgemein angenommen werden oder nicht. Für die Gattungs- 
namen soll die erste Schreibung verwendet werden; dass 
nicht jeder spätere Zoologe berechtigt sein soll, aus ety- 
mologischen oder beliebigen anderen Gründen die Namen 
zu verändern, dürfte sicherlich vollkommen berechtigt sein, 
mag doch der Autor die volle Verantwortung für seine 
Namen tragen! 
Ich will zunächst die Gattungsnamen prüfen. Der 
Name Ancylus ist von Geofiroy 1767 aufgestellt worden, 
doch aus demselben Grunde, aus welchem die vor 1758 
erschienenen Namen nicht angenommen werden, nämlich 
weil damals noch keine binären Namen existierten, können 
auch m. E. die Namen Geoffroys nicht gelten, denn offen- 
bar hat dieser prinzipiell keine binären Namen verwendet. 
Ich möchte daher Ancylus mit O. F. Müller als Autor versehn. 
Der Name Acroloxus Beck 1837 hat die Priorität vor 
Velletia Gray 1840. 
Planorbis ist 1757 von Guettard aufgestellt, auch von 
Geoffroy gebraucht worden, doch dürfte auch dafür O. F. 
Müller als Autor zu gelten haben. 
Wieviele Schreibungen hat der Name, der meist 
Limnaea geschrieben wird, erfahren! Lamarck hat ihn 1799 
aufgestellt und Lymnaea geschrieben, wobei zu bemerken 
ist, dass er in demselben Aufsatz auch Lymnea gedruckt 
ist. Dieser Doppelbuchstabe ist vom Setzer für oe und ae 
verwendet worden und ich halte es nicht für ıichtig zu 
behaupten, der Name müsste Lymnoea heissen, zumal da 
in der Liste am Ende mit getrennten Buchstaben Lymnaea 
steht. Die Schreibung in Limnaea zu verändern, ist schon 
darum unzulässig, weil Poli diesen Namen früher ange- 
wendet hat. 
