Pe, u 
Unio vorgenommen hat, ist nach meiner Kenntnis Oken, 
der in seinem Lehrbuch, Bd. 1 p. 237 und 238 den Namen 
für U. margaritifera beibehalten, dagegen einen neuen: 
Lymnium für pietorum aufgestellt hat. Es ist nicht zu ver- 
stehen, warum z. B. Simpson in seiner Synopsis of the 
Naiades (Proc. U. St. Mus., v. 22), obwohl er nach seinen 
Citaten die Teilung Okens kennt und bei Margaritana als 
Synonym Unio Oken angibt, ebenso bei Unio Lymnium 
Oken, dieser ältesten Teilung nicht entsprochen, ebensowenig 
warum er mit Schumacher Unio tumidus als typische Art 
bezeichnet hat, obwohl Okens Teilung um 2 Jahre älter 
ist; Bruguiere hat an der von ihm angegebenen Stelle 
(Journ. d’ Hist. nat., t. 1 p. 106) diese Art nicht genannt, 
sondern nur eine kurze Diagnose der Gattung Unio und einer 
neuen Art, U. granosa, gegeben. P. Fischer (Manuel Con- 
chyl., p. 999) hat diese Tatsachen ganz richtig angegeben, 
aber hier wie in einigen anderen Fällen dem Prioritäts- 
gesetz nicht Folge geleistet, allerdings hat er Lymnium und 
Margaritana als Untergattungen bezeichnet, dann müsste 
die letztere aber Unio s. s. heissen. Limnaea Poli 1791 ist 
für Mya pietorum, Mytilus cygneus und anatinus Linne vor- 
geschlagen, kann also ganz wohl als synonym von Unio 
gelten. 
Die Untergattungen habe ich meist nicht berück- 
sichtigt; hier möchte ich nur betonen, dass die typische 
Art einer Gattung nicht in einer anders benannten Unter- 
gattung untergebracht werden darf, wie etwa Valvata eri- 
stata Müller in einer Untergattung Gyrorbis, wie das auch 
Lindholm (Nachrbl. 1906 p. 190) richtig angenommen hat, 
ebenso Unio margaritiferus in einer Untergattung Marga- 
ritana und Sphaerium corneum in einer Untergattung Cor- 
neola. Dass Margaritana in der Tat nur den Wert einer 
Untergattung hat, scheint mir dem geringen Unterschiede 
zu entsprechen, der durch die Rückbildung der hinteren 
