Fa, 
14, diese stellt ein Exemplar von Rotenburg, jene eins von 
Treptow bei Berlin dar. Fig. 17 ist die von Clessin als 
rykholtii bezeichnete Form ; Fig. 18 könnte am ehesten auf 
diese Art gezogen werden, die Form ist bei Marburg gefunden, 
zum Vergleich bilde ich die echte nordfranzösische rykholtü 
in Fig. 19 ab, die Aehnlichkeit würde vielleicht zur Identi- 
fizierung genügen, doch lässt dasganz vereinzelte Vorkommen 
die Sache zweifelhaft erscheinen. Als ©. creplini (Dunker) 
gilt eine Form aus einer Lehmgrube bei Hohenkirchen 
(Nähe von Cassel). In der Dunkerschen Sammlung finden 
sich mehrere Original-Exemplarec, von denen ich einige in 
Fig. 20 —22 dargestellt habe, die unter sich nicht unbe- 
trächtlich verschieden sind, aber von ©. lacustris schwerlich 
artlich getrennt werden können. 
Schliesslich möchte ich erwähnen, dass ich in dem 
Bestimmungswerke ebenso wie hier die Umrisszeichnungen 
mit Hilfe eines Zeichenapparates möglichst genau nach den 
mir vorliegenden Schalen, ausgeführt habe, nur die Lartetia- 
Arten habe ich auf Geyers Rat nach seinen Photogrammen 
gezeichnet, um die typischen Formen nicht zu verfehlen. 
Erklärung der Abbildungen: 
Fig. 1—7. Valvata piscinalis; Fig. 1 aus dem Madü- 
See; Fig. 2 aus der Havel; Fig. 3—5 aus einem Bach 
bei Passendort (Halle); Fig. 6, 7, aus der Saale bei Halle. 
Fig. 8-11. Valvata pulchella,; Fig. 8 von Grätz (Posen); 
Fig. 9 von Lippstadt; Fig. 10 von Spandau; Fig. 11 
Original-Exemplare von V. macrostoma von Seeland. Fig. 
12 V. frigida Westerlund (Schweden). Fig. 13. Sphaerium 
(Musculium) lacustre; Fig. 13 von Treptow bei Berlin; 
Fig. 14 von Rotenburg; Fig. 16 ist ein Original-Exemplar 
von steinü Ad. Schmidt; Fig. 17 von Clessin als rykoltii 
bezeichnet ; Fig. 18 8. rykholtii ? von Marburg ; Fig. 19 8. 
rykholtii von Nordfrankreich ; Fig. 20—22 Original-Exemplare 
von 9. creplini. 
