nahmen gehört, die von den „plurimi“ der Diagnose 
abweichen. 
Die typische Art, auf die Retzius seine Gattung 
Unio gegründet hat, ist mit Sicherheit nicht mehr nach- 
zuweisen, obwohl sie meiner Meinung nach in der 
Linneschen Mya pictorum, zu suchen ist. 
Für den Fall, dass der ursprüngliche Typus einer 
Gattung nicht mehr festzustellen ist, gibt der $ 35 der 
internationalen Nomenklaturregeln, bei Spaltung und Ver- 
einigung von Gattungen, folgende Weisung: 
„Ist der ursprüngliche Typus einer Gattung nicht mit 
„Sicherheit festzustellen, so hat der die Auflösung zuerst 
„vornehmende Autor den ursprünglichen Namen der 
„Gattung demjenigen Teile derselben beizulegen, den er 
„für passend hält. Eine solche Uebertragung darf später 
„nicht geändert werden. 
„In keinem Falle aber darf der Name auf eine Gruppe 
„übertragen werden, welche keine der ursprünglich in 
„der Gattung enthaltenen Arten enthält. Ebenso wenig 
„darf eine Art als Typus gewählt werden, welche nicht 
„ursprünglich in der Gattung enthalten war, oder welche 
„der Beschreiber des ursprünglichen Genus ihm nur 
„zweifelhaft zuschrieb.* 
Der erste der nach Retzius die Galtung Unio be- 
handelte, war Bruguiere, der sie im Journal d’Histoire 
Naturelle T I, 1792 auf Seite 106 folgendermassen definiert: 
Unio 
Characl. generis. 
Testa bivalvis, transversa. 
Valvulae aequales, undique clausae, intus margaritacene. 
Impressiones museulares, tres in quadam valvula ; 
una juxta marginem anteriorem, duo inaequales saepius uni- 
tae prope marginem posteriorem. 
Apices, saepius erosi. 
