= u 
(Archhelenis) herangezogen, welche auch die Ueberwanderung 
der amazonischen Schildkrötengattung Podocnemis in das 
ägyptische Eocän und der Schuppentiere (Manidae) nach 
Patagonien erklärt. Doch erlaubt uns der Raum nicht, 
auf Einzelheiten und auf die Gliederung der Pan-patagonischen 
Terliärschichten einzugehen. 
Anders steht es mit dem zwölften Kapitel, Relations 
zoogeographiques et geologiques. Hier werden die 
marinen Molluskenfaunen von Brasilien, Argentinien und 
Patagonien auf Grund minutiöser Detailstudien in ihre Be- 
standteile zerlegt und diese Bestandteile auf ihre Heimat 
und Einwanderungsrichtung untersucht und der Beweis 
erbracht, dass für ihre Gesamtheit zwei Annahmen unbe- 
dingt nölig sind. Einmal, dass Südamerika für sehr lange 
Zeiträume von Nordamerika vollständig gelrennt war und 
selbst aus einer Anzahl von einander unabhängiger Land- 
gebiete bestand, und dass die Vereinigung erst in relativ 
später Zeit erfolgte; — und dann, dass das südliche Amerika 
auch eine Verbindung mit dem antarktischen Kontinent 
(Archinotis) besass, Der Beweisführung im Einzelnen zu 
folgen, würde zu weit führen. Zu der Urfauna der oberen 
Kreide kamen Einwanderer von Nord- und Zentralamerikaner 
auf der atlantischen Seile, pelagische Formen des atlan- 
tischen Ozeans (Janthina und Tiefseearten); — ferner Süd- 
afrikaner, die im Pliocän kamen — eine relativ neue Ein- 
wanderung von der Antarktis, — und endlich eine Anzahl 
chilenischer Arten, welche erst nach der Bildung der 
Magelhäensstrasse, also im Posttertiär, überwanderten. — 
Auch die Fauna von Chile besteht aus einem autochthonen 
Grundstock, der schon im alten Tertiär vorhanden war; 
aus Resten einer alttertiären Einwanderung, welche längs 
der Küste der Archhelenis von Norden kam (Oliva peru- 
viana, Chorus, Acanthina ete.); — aus tropischen Arten, 
welche auf demselben Weg kamen und heule auf West- 
