u 
ausgeschlossen sind.“ Das ist ein überaus folgenschwerer 
Satz, der frei übersetzt folgendermassen lauten könnte: „Die 
Gattung Strobila Morse, deren Schalen im europäischen 
Obereoeän, Oligocän und Miocän eine so weite Verbreitung 
und reiche‘ Vertretung — in beiläufig 20 Arten — zeigen, 
kommt nach dem Zeugnis aller Kenner lebend nur noch 
in einer kleinen Anzahl von Arten im südlichen Nord- 
amerika und in Westindien vor. Da aber nach Pilsbrys 
Theorie diese Schalen keine Beziehungen zueinander haben 
dürfen, müssen die Tiere der alten Tertiärzeit von den 
heute lebenden Amerikanern anatomisch verschieden ge- 
wesen sein, und an eine Blutsverwandtschaft ist also 
nicht zu denken!“ Kann man sich eine grössere Verkehrung 
der Tatsachen und der Methode vorstellen? Ueber die 
Weichteile von Tieren, die vor mindestens einer Million 
Jahren!) bei uns gelebt haben, können wir uns mit dem 
besten Willen kein Urteil erlauben, und wir müssen bei 
den alten Hilfsmitteln, die dem Paläontologen immer ge- 
läufig waren, bleiben. Ich habe in meiner oben erwähnten 
Streitschrift gegen Pilsbry eine kleine Anzahl von — meiner 
Ansicht nach — schlagenden Beispielen gegeben, die den 
Unsinn seiner Hypothese in helles Licht setzen. Ich 
brauche sie hier wohl nicht zu wiederholen. Ich will aber 
doch noch ein paar Dutzend Tatsachen — ich habe noch 
mehr auf Lager — anführen, die jeden Leser von der 
Richtigkeit und der Notwendigkeit meiner Anschauungen 
und der Auffassung sämtlicher Paläontologen, die sich 
mit diesem Gegenstande beschäftigt haben, überzeugen wer- 
den. Vor allem sehe ich nicht ein, wie und warum man 
!) Vergl. A. Penck, Zeitschr. f. Ethnologie Jahrg. 40, 1908 ff, 
Danach hat das Plistocän eine Dauer von "Js —1 Million Jahren; das 
Pliocän hat etwa 3—4 mal so lange und das Miocän 6—8 mal so 
lange gedauert. Das Oligoeän liegt also mindestens 5 Millionen Jahre 
zurück |! 
