—-— 11 — 
Die Beispiele, die ich gebe, werden genügen, um zu zeigen, 
wie ganz anders das Verhältnis der bis in die Jetztzeit 
fortlebenden Gruppen ist, gegenüber denen, die ausgestorben 
sind, ohne Nachkommen zu hinterlassen, und gegenüber 
denen, die nach allen Richtungen der Windrose ausge- 
wandert sind. Von wichtigen Arten hoffe ich nicht viele 
übersehen zu haben. Ich erwähne im folgenden natürlich 
bloss die Formen, die mir in der Arbeit meines Neffen 
falsch untergebracht zu sein scheinen, und die, die er in 
sein System einzuordnen vergessen hat. 
Da ist zuerst Klikaia osculum Tho. Ob diese Art zu 
Helicodonta gestellt werden darf, ist doch noch recht frag- 
lich. Wir haben es hier mit einem Mischtypus von tro- 
pischen Allüren zu tun, der im Mittelmiocän ausstirbt, ohne 
in Europa Nachkommen zu hinterlassen. Die Form in eine 
noch lebende europäische Gruppe zu zwängen, in der sie 
ganz fremdartig dastehen würde, halte ich für verfehlt. — 
Das gleiche gilt für Kl. jungi (Bttg.). 
Helix leptoloma A. Br. und Hx. crebripunctata Shgr. 
haben zwar mit einigen kaukasischen Trichia-Arten eine 
gewisse Aehnlichkeit, aber so ganz sicher ist eine nähere 
Verwandtschaft denn doch nicht. Fester steht die der 
seltenen Hx. (Trichia) subvillosa Shgr. mit einer heute alpinen 
Form. Die Aufstellung einer neuen Sektion Apula, sowie 
die einer Sektion Pseudoxerophila für Hx. subconspurcata 
Sbgr. (eine Art, die mein Neffe ebensowenig in der Hand 
gehabt hat wie ich in meinem Leben!) ist ohne Diagnose 
unstatthaft. Uebrigens ist der Name Pseudoxerophila bereits 
1879 von Westerlund verbraucht. 
Von echten Campylaeen gibt es im Oligocän und 
Untermiocän noch keine Spur. Ich kenne sie erst vom 
Mittelmiocän ab. Diese heutigentags fast ausschliesslich 
auf die Alpen beschränkten Tiere unter den subtropischen 
Formen des Hochheimer Kalkes suchen zu wollen, ist schon 
