a 
ders gut weggekommen. Simpson scheint des Deutschen 
nieht“sehr mächtig zu sein*) und sein Material an euro- 
päischen Najadeen ist offenbar dem an amerikanischen nicht 
ebenbürtig gewesen. Er hat auch die geographischen Verhält- 
nisse nicht so berücksichtigt, wie der gegenwärtige Stand 
der Forschungen verlangt, und ist im Zusammenziehen der 
Formen vielfach weiter gegangen, als uns statihaft erscheint, 
wenn das Studium der Najadeen zu geographischen Zwecken 
verwendet werden soll, wie wir wollen. 
Die sämtlichen Arten der Gattung Anodonta vereinigt 
Simpson unter An. eygnea L. Davon kann, nachdem ein- 
mal die anatomische Verschiedenheit von An. complanata 
nachgewiesen ist, keine Rede mehr sein. Die Gattung 
Pseudanodonta muss anerkannt werden. Ob alle die von 
Bourguignat dazu gestellten Lokalformen zu ihr gehören, 
bleibt anatomisch zu prüfen. — Dass sich unter der grossen 
Masse der grösseren Anodonten zwei Hauptformen unler- 
scheiden lassen, auch schon bei ganz jungen Exemplaren 
und dass dieselben sehr häufig zusammen vorkommen, 
olıne in einander überzugehen, ist jetzt wohl auch allge- 
mein anerkannt. Simpson erkennt neben der typischen 
An. cygnea L. — unter welchem Namen nach Hanley, 
Ipsa Linnaei conchylia p. 144 in Linne’s Sammlung eine 
der Fig. 280 der Iconographie, die Rossmaessler als 
cellensis iypica betrachtet, sehr ähnlicher Form liegt — noch 
var. anatina Linne, var. ponderosa GC. Pfr. und var. rostrata 
(Kokeil) Rossm. an, die beiden letzteren sicher nur Stand- 
ortesvarietäten; An. piscinalis Nilss. wird glatt mil eygnea 
vereinigt, was schwerlich angenommen werden kann. Wir 
sind indes durchaus noch nicht in der Lage, mit dem 
amerikanischen Autor darüber zu rechten, was Art und 
*) Er schreibt z. B. ständig Zeigler statl Ziegler, und das Ver- 
hältnis Rossmässler's zu den österreichischen Faunisten und zu dem 
Händler Parreyss ist ihm offenbar unklar geblieben. 
