a 
bleibt das Auftreten ausgewachsener Zwischenformen zwischen 
ihm und dem Tumidus-Typus, der ebenfalls mit den ge- 
nannten Algen besetzt ist, unerklärlich. Es mag von In- 
teresse sein, zu erfahren, dass nach meinen Untersuchungen 
der Schlammbelag des Hinterendes so vieler Muscheln 
immer dieselben, oben erwähnten Blaugrünalgen enthält, 
zu denen sich häufig noch die Diatomee Navicula gesellt, 
ohne dass die betreffenden Tiere irgendwelchen Hang zur 
Dekurvation zeigen müssen. 
Herrn Dr. A. Lauterborn-Ludwigshafen, dem ich die 
Kenntnis des herrlichen Altrheins von Neuhofen verdanke, 
ist diese Form verehrungsvoll gewidmet. 
Zum Namen Unio. 
Zu dem, was Herr F. Haas über „die Namen unserer 
Unioniden-Gattungen“ vorgebracht hat, bemerke ich, dass 
ich die kleine Arbeit von Bruguiere wiederholt daraufhin 
gelesen habe, ob in ihr etwas zu finden ist, was in der 
Weise, wie Haas annimmt, zu verwerten wäre, aber ver- 
geblich. Bruguiere hat weder eine der typischen Arten 
genannt noch mit einem Wort darauf hingewiesen, dass 
er eine Beschränkung oder Auflösung der Gattung Unio 
beabsichtigt hat, seine Gattungsdiagnose ist vielmehr ledig- 
lich im Hinblick auf die neue von ihm beschriebene Art 
gegeben und allein darum erwähnt er die hinteren Schloss- 
lamellen, weil sie bei dieser vorhanden sind. Es ist ihm 
sicher gar nicht eingefallen, damit den U. margaritiferus 
auszuscheiden und den Gattungsbegriff zu beschränken, 
der ist ihm lediglich untergelegt worden. „Der die Auf- 
lösung zuerst vornehmende Autor“ ist in jedem Fall Oken 
gewesen, dem man darum folgen muss. Dr. Thiele. 
