— ww — 
Fortsetzung der den Mosbacher Sanden äquivalenten Sande 
vom Pilgerhause bei Weinheim, welche Freudenberg') be- 
reits näher behandelt hat. Die von mir bestimmten Kon- 
chylien aus den Sanden von Hohensachsen und vom 
Pilgerhause?) gehören fast durchweg zu Arten, welche auch 
in {den Mosbacher Sanden vorkommen Ich zähle sie in 
der folgenden Liste auf, in der Hohensachsen durch H. und 
Pilgerhaus durch P. bezeichnet und die in den Mosbacher 
Sanden nicht nachgewiesenen Arten besonders hervor- 
gehohen sind. 
1. Helix (Trigonostoma) obvoluta Müll. P. 
2. Helix (Trichia) ?hispida Lin. P. (Bei H. nur un- 
bestimmbare Fragmente einer Trichia). 
Helix (Trichia) rufescens Penn. P. 
Helix (Arianta) arbustorum Lin. P. H. 
Cochlicopa (Zua) lubrica Müll. sp. P. H. 
Pupa (Pupilla) muscorum Müll. sp. H. 
Glausilia (Pirostoma) dubia Drp. sp. P. 
Clausilia (Pirostoma) pumila Zgl. apud C. Pfr. H. 
Suceinea (Neritostoma) putris Lin. sp. P. H. 
10. Succinea (Amphibina) Pfeifferi Rossm. P. H. 
11. Succinea (Lucena) oblonga) Drap. H. 
12. Limnaea (Gulnaria) ovata Drap. P. 
13. Limnaea (Limnophysa) diluviana Andr. P. H. 
14. Planorbis (Coretus) corneus Lin. P. 
a te ae 
!) Die Rheintalspalten bei Weinheim an der Bergstrasse aus 
tertiärer und diluvialer Zeit, Gentralblatt für Mineralogie usw., 1906, 
S. 667—689. — Vgl. auch: W. Schottler, Erläuterungen zur Geolo- 
logischen Karte von Hessen, Blatt Viernheim (Käfertal), 1906, S. 35 
—37 und W. Freudenberg, Parallel-Ausflug ins Quartär von Weinheim 
a. d. Bergstr., Berichte über die Versammlungen des Oberrheinischen 
geologischen Vereins, 42. Versammlung zu Heidelberg am 14. April 
1909, S. 37—39. 
?) Die Liste der Konchylien vom Pilgerhause ist bereits von 
Freudenberg a. a. O., S. 678 veröffentlicht worden. 
