N te 
Gesiebematerial zu finden. So ist im Triebischtal seit 7 Jahren 
in diesem Jahre wieder das erste Mal Genist abgelagert 
worden. 
Aber nicht allein der Mangel an Böschungen ver- 
hindert das Absetzen von Ballast; auch das grosse Gefälle 
der Flüsse wie die Unmöglichkeit, sich weiter auszubreiten 
in weitem Tal, macht den Niederschlag unmöglich. In 
unseren Tälern steigen die Fluten rasch im engen Tal und 
gehen rasch zurück. Wenn in unseren Tälern Genist abge- 
setzt wird, so ist es immer an jenen Stellen, wo die Wasser- 
massen am flacher gebuchteten Bett weiter ausladen können 
und hier, vom Hauptstromstoss verschont, infolge ihrer 
Verflachung und Verlangsamung an Stoss- und Tragkraft 
bedeutend verlieren. Hier liegt dann das Genist an der 
Seite der ausströmenden wie auch an der der wieder rück- 
strömenden Wassermassen der Bucht. Nach dieser einheit- 
lichen Methode lagern Triebisch und Sau ihre Traglasten ab. 
b. Unter der grossen Menge von gesiebtem Material 
waren verhältnismässig recht wenig Schnecken. Das 
liegt aber nicht an der Fauna hiesiger Gegend. Auch die 
Beute im Saubachtal war gering, wenn auch reicher als im 
Triebischtal. Dagegen war der Erfolg wesentlich grösser in 
den Gesieben der kleinen in den Hauptfluss einmündenden 
Seitentälee. Man sollte meinen, umgekehrtes Verhältnis 
wäre das natürliche. Somit setzt der Hauptfluss bei weitem 
nicht die Summe der Nebentalmassen ab. Vielmehr setzen 
die Seitenbäche infolge ihrer geringeren Tragkraft beizeiten 
ihr eigenes Genist zum überwiegend grössten Teile ab und 
zermalmen wohl auch durch grobes Geröll einen guten Teil. 
Meines Erachtens bleibt also der weitaus grösste 
Teil bereits in den Nebentälern, vor kurzem erst 
emporgehoben und fortgeführt, wieder sitzen. Und 
weiter! Warum ist das Gesiebe der weit kleineren, kürzeren 
Saubach reicher an Schneckengehäusen als das der Triebisch 
