=. WM 
Rechnung zu tragen, hat er ein von Gaesar Boettger 
aufgestelltes „systematisches Verzeichnis der be- 
schalten Landschnecken Deutschlands“ abge- 
druckt, auf das näher einzugehen ich mir hier versage. Da 
es im Nachrichtsblatt veröffentlicht werden soll, ist wohl 
anzunehmen, dass sein Autor die darin niedergelegten An- 
schauungen näher begründen wird; eine Diskussion darüber 
wäre also jetzt verfrüht. 
Einige kleine Mängel, die mir aufgefallen sind, will ich 
nicht unerwähnt lassen, damit sie bei einer hoffentlich bald 
nötig werdenden neuen Auflage beseitigt werden können. 
S.5. „Bei den Helieiden findet sich ein... .. Pfeil- 
sack“, sollte besser heissen: „bei den meisten Heliciden“. 
Auch verdiente erwähnt zu werden, dass Zonitoides und 
manche Vitrinen gleichfalls Pfeile haben. 
S.9. Bei Balea und Clausilia hätte erwähnt werden 
sollen, dass alle deutschen Arten linksgewunden sind. 
S. 9. Wenn die Prosobranchia als getrenntgeschlechtig 
bezeichnet werden, so ist davon das Genus Valvata auszu- 
nehmen. 
S. 13. Von den Testacelliden wird gesagt: „Kiefer 
fehlt‘. Das ist ein Irrtum; Daudebardia hat einen Kiefer. 
S. 17. Dass Amalia marginata auf Kalkgebirge be- 
schränkt sein soll, will mir nicht einleuchten. Ich fand sie 
im Harze auf Porphyr, in Tirol auf Tonschiefer. 
S. 18. Viürina kotulae Wstld. figuriert nicht in dem 
Bestimmungsschlüssel, der der Beschreibung der Arten vor- 
gedruckt ist. 
S. 25. Bei Zonitoides hätte das wichtigste Merkmal, 
das zur Abtrennung des Genus von Hyalinia Anlass ge- 
geben hat, das Auftreten eines Liebespfeils, erwähnt werden 
sollen. 
S. 30. Wenn bei Beschreibung der Gattung Helix, 
in dem vom Verfasser angegebenen Umfange, gesagt wird: 
