re 
„Kiefer mit starken Längsrippen“, so trifft das für viele 
Arten nicht zu. Auch der Ausdruck „Längsrippen“ ist an- 
fechtbar; die meisten Autoren sprechen von „Querleisten“. 
S. 30. Vom Subgenus Acanthinula heisst es: „mit 
rippenartig gefalteter, an den Rändern stachlig hervor- 
tretender Oberhaut“; das passt nur auf A. aculeata, nicht 
auf A. lamellata. 
S. 31 u. 34 wird die Gruppe der Hel. personata und 
holoserica Isogonostoma Fitz. genannt. Ich kann Fitzinger’s 
Originalarbeit nicht vergleichen, finde aber bei allen mass- 
gebenden Autoren (Westerlund, Kobelt, Albers- 
Martens, Moquin-Tandon) die Lesart Isognomostoma 
und sehe keinen Grund für eine Abänderung. 
S. 43. Im Bestimmungsschlüssel fehlt die als gute 
Art beschriebene Ael.. bolli. 
S. 69. Wenn von den Suceineidae gesagt wird: „Tier 
im Verhältnis zum Gehäuse sehr gross“, so kommt man 
in Versuchung, an ein Verhältnis wie bei Daudebardia oder 
Testacella zu denken. Das „sehr“ fiele wohl besser fort. 
S. 109. Anstatt Unio pietorum L. (rostratus Lm.) 
würde ich lieber schreiben U. rostratus Lm (pietorum auct.*). 
Synonyme sind, wie schon erwähnt, nur in wenigen 
Fällen angegeben. Ich billige das durchaus, finde aber, es 
würde gerade für den Anfänger angenehm sein, wenn er 
noch einige in der früheren faunistischen Litteratur, vor der 
neuen Nomenclatur-Aera, allgemein gebräuchliche Namen 
in dem Buche fände. Dahin rechne ich z. B. Clausilia 
nigricans Pult., Limnaea vulgaris Rssm. (= lagotis Schrank, 
nicht Schranck), Pomatias maculatus Drap. 
Den Schluss des Buches bildet eine Anleitung zum 
Sammeln, in der der Verfasser seine vielseitigen eigenen 
Erfahrungen auf diesem Gebiete niedergelegt hat. Dieses 
Kapitel sei der Beachtung der Fachgenossen angelegentlichst 
empfohlen. 
*) ? Red. 
