=. Ra 
Eine besondere Besprechung verdienen die Tafeln. Die 
erste Auflage enthielt deren 12; von diesen ist der grössere 
Teil auch in die neue Ausgabe übergegangen. Viele Ab- 
bildungen sind Rossmässler’s Iconographie entnommen. 
und die grosse Mehrzahl kann als naturgetreu und zweck- 
entsprechend bezeichnet werden. Immerhin möchte ich 
dem Verfasser empfehlen, auch beim Kopieren Ross- 
mässler’scher Zeichnungen ein wenig Kritik zu üben; in 
manchen Fällen finden sich bessere Vorlagen bei anderen 
Autoren, z.B. Hartmann, Bourguignat, Ad. Schmidt. 
Ueber alles Lob erhaben sind dagegen die neuen Tafeln, 
die teils nach Originalzeichnungen, teils nach Photographien 
ausgeführt sind und uns vorzugsweise die kleineren Arten 
in ziemlich starker Vergrösserung zeigen. Tafel X—XII 
sind fast ausschliesslich den Deckelschnecken gewidmet und 
bringen u. a. vortreffliche Abbildungen der deutschen Bythi- 
nellen und Lartetien. Recht stiefmütterlich ist das Genus 
Acme behandelt. Wenn die Abbildungen der Neritinen 
(Taf. X) auf die halbe Grösse reduziert würden, so reichte 
das nach meiner Ansicht vollständig aus, um Form und 
Zeichnung deutlich wiederzugeben, und es liesse sich dadurch 
Platz gewinnen für eine bildliche Darstellung der Acme- 
Arten. Von diesen ist nur Acme polita durch die getreue 
Kopie der nicht recht gelungenen Abbildung No. 408 der 
Iconographie vertreten, nach der ein Anfänger schwerlich 
die Schnecke würde bestimmen können. Die Tafeln I u. II 
in Hartmann’s Erd- und Süsswasser-Gastropoden der 
Schweiz geben die charakteristische Form des Acme-Gehäuses 
viel besser wieder. Eine farbige Tafel, von Prof. Simroth 
gemalt, ist den Nacktschnecken gewidmet. 
Die kleinen Mängel, die ich glaubte rügen zu sollen, 
tun natürlich dem Werte und der Brauchbarkeit des Buches 
wenig Eintrag. Es liegt im Wesen der Kritik, dass sie länger 
beim Tadel als beim Lobe verweilt; gerade das Interesse, 
