ei 
Der genauere Fundort der Art in Peru ist leider 
mmer noch nicht bekannt. 
Von dieser Spezies schickte mir H. C. Fulton ein 
Stück zur Ansicht und Begutachtung ein, das aus Frau 
J. Fitz-Geralds Sammlung stammt und ursprünglich in 
der coll. Adams lag. Es trug den Namen Clausilia epis- 
tomium K., was aber Fulton verdächtig war, da ihm die 
Form mehr auf N. adamsiana (Pf.) hinauszukommen schien. 
Um seine Zweifel zu heben, verglich er das Stück mit den 
im British Museum aufbewahrten Originalexemplaren. 
Fulton und Edg. A. Smith kamen zu dem Resultate, 
dass mit Ausnahme, dass das Fitz-Geraldsche Stück etwas 
festschaliger und — weil tot gesammelt — abgerieben ist, 
beide Formen gut miteinander übereinstimmen. „Die 
Typen sind eben nicht so alte Schalen und daher etwas 
dünner, und ihre schiefe Streifung ist sehr deutlich.* 
Wir können uns bei dieser Auskunft über die in Rede 
stehende Art beruhigen. Grade die Festschaligkeit scheint 
diese Spezies von ihren näheren Verwandten (z. B. N. 
callangana Ehrm. und N. sublutea Bttg.) zu unterscheiden. 
Verglichen mit Pfeiffers Diagnose stimmt alles — 
namentlich das „t. solidula, spira medio subinflata, apice 
obtusula“ — mit den Verhältnissen bei dem Fitz-Gerald- 
schen Stücke bis auf die Mündung, die deutlich etwas 
breiter ist als hoch. Wir möchten der Pfeiffer’schen 
Diagnose nach dem vorliegenden Stücke noch. hinzufügen: 
„Spira vasta, apert. latiore quam alta, perist. ad dextram 
istinete magis expanso. — Alt. 18— 31% diam. 41/a—4!/s mm; 
alt. apert. 4, lat. apert. 41 mm.“ 
* Nenia slosarskii (Lub.) 1879. 
Clausilia slosarskii Lubomirski, Proc. Zool. Soc. London 
1879 p. 726, Taf. 56, Fig. 5—7. 
Nenia slosarskii Boettger, Nachr.-Blatt d. d. Malak. 
Gesellsch. 1909 p. 169 und 177. 
