— 112 — 
Im Jahre 1909 erwähnte dann Reuss in den „Fund- 
berichten aus dem Provinzial-Museum zu Halle a. S.“ 
(Jahresschrift für die Vorgeschichte der sächsich-thüringischen 
Länder, Band 8, 1909, S. 215—228), S. 225 eine wohl- 
erhaltene, ebenda Tafel XXI, 1101 e/ 28 abgebildete Schale 
von Unio sinuatus Lam. aus einem Bronze-Depotfunde, der 
beim Rittergute Bedra bei Mücheln im Kreise Querfurt im 
Jahre 1906 gemacht worden ist. Auch dieser Fund kann 
— ebenso wie einige mir bekannte noch unveröffentlichte 
prähistorische Funde unserer Muschel — im Sinne der 
oben erwähnten üblichen Auffassung gedeutet werden. 
Jetzt kann ich indessen über zwei weitere Funde von 
Unio sinuatus Lam. berichten, welche es mindestens sehr 
wahrscheinlich machen, dass diese Muschel im Saalegebiete 
gelebt hat. 
In der ausgezeichneten prähistorischen Sammlung des 
Herrn Kreisschulinspektors Dr. Wilcke in Zeitz sah ich 
kürzlich eine Reihe von Unionen, welche teils zu Unio 
sinuatus Lam., teils zum Formenkreise des Unio crassus 
Retz. gehören. Die Schalen zeigen zwar einen recht frischen 
Erhaltungszustand, lassen aber von Epidermis und Ligament 
nur zum Teile und nur an einzelnen Stellen stark ver- 
witterte Reste erkennen. Ueber die Fundumstände dieser 
Muscheln verdanke ich Herrn Dr. Wilcke die folgenden 
höchst wertvollen Angaben. Die Schalen stammen aus 
Abfallgruben, welche in einer Kiesgrube nahe der Abdeckerei 
bei der Weissenfelser Vorstadt Beuditz zum Vorschein 
kamen. Diese Abfallgruben waren mit Knochen von Wild 
und von Haustieren erfüllt. Die Auffindung von 2 sog. 
Schubhleistenmeiseln zeigt, dass die Abfallgruben der 
bandkeramischen Kultur der jüngeren Steinzeit angehören. 
Herr Dr. Wilcke hat, als die Muscheln gefunden wurden, 
vergeblich nach Bearbeitungsspuren an denselben gesucht 
und auch die von ihm aufbewahrten Schalen zeigen nichts 
