— 13 — 
von solchen. Herr Dr. Wilcke ist der m. E. durchaus 
einleuchtenden Ansicht, dass die Neolithiker die Muscheln 
aus der nahen Saale holten und verspeisten und dann die 
leeren Schalen zusammen mit anderen Resten ihrer Mahl- 
zeiten in die Abfallgruben warfen. Danach ist also anzu- 
nehmen, dass Unio sinuatus Lam. zu neolithischen Zeiten 
in der Saale bei Weissenfels gelebt hat. 
Gehören diese Zeiten auch der geologischen Gegen- 
wart an, so liegen sie doch um mehrere tausend Jahre vor 
unserer Zeit zurück. Der zweite Fund, über den ich be- 
richten kann, macht es sehr wahrscheinlich, dass unsere 
Muschel sogar noch vor einigen Jahrhunderten in der Saale 
gelebt hat. Er stammt vom sogenannten Saalwerder an 
der Saale unmittelbar unterhalb der Hallischen Vorstadt 
Kröllwitz. Der Saalwerder ist heute kein Werder (Fluss- 
insel) mehr, sondern liegt ganz auf der linken Seite der 
Saale. Man erkennt aber als Ueberbleibsel des alten 
Saalearmes, dessen Existenz den Saalwerder zur Flussinsel 
machte, noch eine flache Rinne im Gelände, welche bereits 
vollständig trocken liegt und seit langen Zeiten beackert 
wird. In dieser Rinne war früher eine kleine Grube vor- 
handen, in welcher Saalekies und besonders Saalesand 
gewonnen wurde. Diese Saaleablagerungen waren reich 
an Konchylien, von denen ich vor etwa 10 Jahren, Proben 
gesammelt, aber jahrelang verpackt aufbewahrt habe. Als 
ich diese Konchylien kürzlich auspackte, fand ich unter 
ihnen ein wohlerhaltenes doppelklappiges Exemplar eines 
jungen — knapp 10 cm langen*) — Unio sinuatus Lam., 
das ich früher nicht als zu dieser Art gehörend erkannt 
*) Auch junge Schalen des Unio sinuatus Lam. sind an der 
bekannten sehr charakteristischen Gestaltung des Schlosses und der 
Muskeleindrücke leicht zu erkennen, so dass eine Verwechslung mit 
anderen Unionen nicht gut möglich ist. Von Beuditz besitze ich — 
dank der Freigebigkeit des Herrn Dr. Wilcke — auch eine junge 
Schale von nur 8 cm Länge. 
8 
