DES PROTEINESf kj 



simples, entiers, sans pelotes ni houppes. 11 

 seroit dès-lors possible que ce genre n'appar-* 

 tînt pas à cette famille ; il est peut-être de 

 celle des staphyliniens. Ses caractères de forme 

 le rapprocheroient des omalies, et ceux des 

 organes de la manducation des aléochares. 



L'espèce que j'ai étudiée , et d'après la^i^fuelle 

 j'ai foi'mé ce genre, n'a guères qu'une demi- 

 ligne de long. Elle est noire, finement poin- 

 tillée, avec la base des antennes et les pattes 

 d'un roussâtre clair. Les derniers articles des 

 antennes sont un peu velus, mais le corps ne 

 m'a pas paru pubescent. J'ai lieu de présumer 

 que c'est la nitidule puce d'Olivier (Entom. 

 tom. II, n° 12, pi. III, ?i^, 27, ah). Le der- 

 meste brachyptère de Fabricius, à en juger 

 par la figure de Panzer (fasc. IV, n« 10), 

 diffère peu de notre espèce. Je ne puis affir- 

 mer si c'est l'insecte que Linnaeus a nommé 

 silpha puUcarïa ^ et que Fabricius a mis avec 

 les spliéridies. L'antribe des fleurs de Geof- 

 fro}^, cité par Olivier, à son article de la niti- 

 dule puce ^ paroît être plutôt la nitidule 

 pédicuîaire. 



J'ai trouvé le protéine brachj^ptère , ou 

 celui que j'ai décrit, autant qu'il m en sou- 

 vient, sur des champignons corrompus, au 

 pied d'un arbre. 



