UNTERSUCHUNGEN ÜBER DAS DOPPELSTERNSYSTEM 61 ÖYGNI. S7 
dieser Differenzen so klein sind, dass man sie vielleicht ohne weiteres 
als zufällige Abweichungen oder Fehier zu betrachten geneigt wäre 
und eine Ausgleichung überhaupt für unnötig halten würde, wenn 
nieht in 7 — 7, ein deutlich ausgeprägter fortschreitender Gang vor- 
handen wäre. Übrigens lässt sich ein schwach angedeuteter periodi- 
scher Gang spüren, der, wie man unten näher sehen wird, von zwei- 
fellos reeller Natur zu sein scheint. 
Der mit der Zeit fortschreitende Gang in 7 — n, ist natürlich auf 
die relative Eigenbewegung zurückzuführen. Für die kleinen periodi- 
sehen Schwankungen kann man sich hingegen verschiedene Ursachen 
denken, und zwar kommen dabei hauptsáchlich die folgenden drei in 
Betracht: 
1) Stórungen durch den Einfluss eines dritten Komponenten, 
nach der Theorie des Herrn Wirsıng; 
2) eine merkbare Differenz zwischen den Parallaxen von 61, 
und 61, Cygni; 
3) die Einwirkung des Stundenwinkelfehlers, insbesondere des 
auf die atmosphärische Dispersion zurückgehenden Teiles desselben !. 
Um zunächst die Annahme 1) zu prüfen, habe ich die Beding- 
ungsgleichungen mit nur e, e und Ju, 4u' als Unbekannten behan- 
delt, und ich erhielt dann die folgenden Normalgleichungen und Auf- 
lósungen: 
Normalgleichungen in §: 
| + 53,0000 e — 18,0200 Ju + 0,3500 = 0 
| — 18,0200 e + 81,7258 4u + 0,0309 =0. 
Auflósung: 
e = — 0",0073 + 0",0060 
Au = — 0",0020 + 0",0048 
EN n [vv] = 0,1983 
w. F. einer Gl. = + 0,0421 . 
1 Ich will hier ausdrücklich hervorheben, dass wenn ich im folgenden von der at- 
mosphärischen Dispersion spreche, ich darin stets die von der Dispersion untrennbaren übri- 
gen Teile des sogen. Stundenwinkelfehlers mit einbegreife. Unter der Benennung »Stun- 
denwinkelfehler» fasst Herr Kapreyn die verschiedenen Fehler zusammen, deren Wirkung in- 
nerhalb der Grenzen einer Untersuchung als vom Stundenwinkel in derselben Weise abhängig 
betrachtet werden kann, wie die Wirkung der atmosphärischen Dispersion. 
