^ Aw FENA 
UNTERSUCHUNGEN ÜBER DAS DOPPELSTERNSYSTEM 61 Cvawr 93 
für 61, Cygni: 
m, = 200,885 + 07.0076. 
Den Unterschied 
7 — Ny = + 0",082 + 07,023 
betrachtet Herr Davis als tatsächlich reell. 
In Anbetracht der grossen Abweichungen der von den verschie- 
denen Beobachtern gefundenen Einzelwerte von einander scheint es 
mir aber fast selbstverstündlich, dass wenn man überhaupt eine Eli- 
minierung des Einflusses der systematischen Fehler für möglich hält, 
man für die Ableitung von 7, — 7, nur solche Bestimmungen zu ver- 
wenden berechtigt ist, wo beide Sterne von einem Beobachter nach 
derselben Methode und mit demselben Instrument gemessen worden 
sind. Ich stelle hier die mir bekannten Bestimmungen dieser Art zu- 
sammen: 
Tab. 12. 
Beobachter oder | | 
: Berechner qi Ti EE | 
+ | * 53 | ; | 
Barr | + 0”,4654 + 07,0497 | + 0,4076 + 0,0321 | — 0,0022 | 
BELOPOLSKY | + 0,50 + 0,094 + 0,55 20/091 — 0,05 | 
PRITCHARD | + 0,432 + 0,009 + 0,434 + 0,009 | — 0,002 
| Witsine + 0,405 + 0,026 + 0,357 + 0,017 + 0,048 
Davis + 0,360 + 0,0146 | + 0,288 + 0,031 + 0,072 
Kapreyn u. DE SITTER | + 0,294 + 0,035 + 0,348 + 0,035 — 0,054 
| Peter | + 0,254 + 0,026 + 0,990 + 0,012 — 0,036 
Man sieht, dass diese Zusammenstellung gar keine Bestütigung der 
Davis’schen Annahme ergiebt. ee 
Die wichtigste Stütze seiner Ansicht findet indessen Herr DAVIS 
in einer Neubearbeitung der von Herrn WiLnsiInG ausgeführten direkten 
Messungen des Abstandes 61, — 61, Cygni.? Herr Davis leitet nämlich 
aus diesen Messungen den folgenden Parallaxenunterschied ab:° 
mm 0 088-0 012. 
Hinsichtlich dieses Resultates will ich nur daran erinnern, dass Herr 
KarrEYN die von Herrn WirsmxG. beobachteten Schwankungen des Ab- 
standes 61, 61, Cygni ebenso gut und in viel natürlicherer Weise 
! Sitzungsberichte d. kgl. Preuss. Akad. d. Wiss, Bd 40, 1893, p. 883. 
DAS 0% pi. 152: 
