96 ÖSTEN BERGSTRAND, 
Aus den Distanzen: 
ll 
x = + 07,0362 + 07,0249 
y = + 07,0272 + 07,0295 
i 10610820053 
[vv] = 0.2654 
w.F. einer Gl. = == 07,0865 . 
Aus den Positionswinkeln: 
x = — 0701150 0200 
y = 07.051007 
m — m = + 07,0512 + 07,0321 
[vv] = 0,2326 
w.F. einer Gl. = + 07,0813 . 
Die Fehlerquadratensummen haben in beiden Fälle ungefähr 
dieselben Beträge. Die beiden von mir gefundenen Werte von 07 
stimmen fast vollkommen mit einander überein, wührend von den Da- 
vıs’schen Werten des Parallaxenunterschiedes 7, — x, der eine 2 ‘2 
mal grösser als der andere ist. Man muss also gestehen, dass die 
ünführung des Stundenwinkelfehlers die Davrs'schen Messungen bes- 
ser darstellt als die Annahme eines Parallaxenunterschiedes. Hinzu 
kommt ja der Umstand, dass die erste Hypothese aus anderen Grün- 
den viel wahrscheinlicher und natürlicher ist als die letzte. 
Im Mittel ergiebt sich aus den Davis’schen Messungen: 
9f = + 07,0992 + 0,0365 . 
Die fast vollständige Übereinstimmung mit dem von Herrn KaPTEYN 
aus den Wiırsıng’schen Messungen gefundenen Wert ist auffallend. 
Diese Übereinstimmung ist allerdings teilweise als zufällig zu betrach- 
ten, da die Wirkung des Stundenwinkelfehlers natürlicherweise von den 
Eigenschaften des Objektives, von der Empfindlichkeit der Platten für 
verschiedene Strahlengattungen und del. in jedem speziellen Falle ab- 
hängig ist. Der Umstand, dass die Wırsıng’schen, Davis’schen und 
meine eigenen Messungen zu Werten von Ój leiten, die dem Vorzei- 
chen und der Gróssenordnung nach nahe übereinstimmend sind, stellt 
