UBER DIE ROTATION DER SONNE. 
51 
neten abweichen, während für zwei diese Abweichung kleiner als 0,005 
Kilometer ist, so scheint die Formel (25) hinreichend genau zu sein. 
Indessen habe ich es doch für wünschenswerth erachtet, eine 
Berechnung auch auf die Geschwindigkeiten im Visionsradius zu grün- 
den, welche man erhält, wenn man die Mittelzahlen direct aus allen 
Beobachtungen an einer und derselben heliocentrischen Breite herleitet. 
Man findet: 
9 
09,4 
15.0 
30,0 
15.0 
60,0 
14.9 
9 30i 
AUT 
1.97 
1.69 
1.27 
0.80 
0,40 
& Cos y 
149,74 
14,02 
12,03 
9,04 
5,70 
2,85 
"n 
182 
176 
181 
176 
181 
183 
(27) 
Aus diesen Daten, verglichen mit der Formel (25), erhielt ich 
die folgenden Abweichungen, 5 — R und Bedingungsgleichungen: 
0 
0 
= + 00,165 + [9,999989] da + [9,999967] db 
= + 0,084 + [9,984944] da + [9,954832] db 
— 0,080 + [9.937531] da + [9,812593] db 
— 0,063 + [9,849485] da + [9,548455] db 
= + 0,101 + [9,608970] da + [9,096910] db 
= — 0,036 + [9,415815] da + [8,247445] db. 
I 
Aus diesen Gleichungen erhielt ich: 
mit den zurückbleibenden Fehlern: 
© 
09.4 
15,0 
30,0 
44 9 
60,0 
74,9 
Auch hier ist die Uebereinstimmung vóllig genügend. 
E Cos 9 = 109,595 Cos 9 + 49214 Cos?q . 
d(£ Cos q) 
= e 
— 0,01 
+ 0,12 
+ 0,06 
0519 
+ 0,01 
B—R 
d(v + vi) 
oi 
0,00 
+ 0,02 
+ 0,01 
102 
0,00 
(28) 
Als rein 
zufällig muss die noch etwas nähere Uebereinstimmung der Formel 
(25) mit den Beobachtungen betrachtet werden. 
