ot 
[Ev] 
N. C. Duner, 
Transformirt man die Formeln (25) und (28) in die ursprüngliche 
FavEsche Form, so bekommt man: 
E Cos & = [14°,90 — 4,41 Sin?g] Cos 9 . . (30) 
und 
& Cos g = [149,81 — 4°21 Sin?g] Cos p . . (31) 
Bekanntlich wählte SPÖRER eine noch einfachere Form, nämlich: 
E Cos p=a Cos p+b Cos?g = [a+b Cos g] Cos 9. 
Indem ich versuchsweise die genäherten Werthe der Coéfficienten 
bestimmte, erhielt ich statt (25) die folgende Formel: 
E Cos p = 85,304 Cos 9 + 69,490 Cos?g. 
Nach Vergleichung dieser Formel mit den Normalórtern (24) 
habe ich die folgenden Bedingungsgleichungen gefunden: 
0 = — 0°,084 + [9,999989] da + [9.999978] db 
0 = + 0,053 + [9,984944] da + [9,969888] db 
0 = — 0,042 + [9,937531] da + [9.875062] db 39 
0 = + 0,098 + [9,850242] da + [9,700484] db Cl 
0 = 4-0,079 + [9,698970] da + [9,397940] db 
0 = — 0,192 + [9,412996] da + [8,825992] db 
Die Auflösung dieser Gleichungen ergab die folgende Formel: 
E Cos q = [8°,295 + 6°,504 Cos g] Cos & . . (33) 
mit den folgenden zurückbleibenden Fehlern: 
B—R 
p ds Cos q d(v + v,) 
00.4 + 00,08 +0,01 
15,0 0.08 — 0,01 
30.0 + 0,04 + 0,01 Be) 
44,9 — 0,10 — 0,01 
60,0 — 0,08 — 0,01 
75,0 + 0,19 + 0,03 
Auch für die Srörersche Formel habe ich aus den Normal- 
beobachtungen (26) Bedingungsgleichungen hergeleitet, mit Hülfe der 
genäherten Formel: 
E Cos q = [8,502 + 6,205 Cos y] Cos 9 
