MÉTHODE NOUVELLE POUR L'ÉTUDE DE LA RADIATION SOLAIRE 17 
Quant à la valeur absolue de la constante solaire, ces observa- 
tions, de méme que des déterminations plus récentes, donnent une va- 
leur remarquablement basse pour cette constante. Cependant, d’après 
tout ce qu'on sait à présent, il y a lieu de croire que cette valeur ne 
diffère pas de beaucoup de la vraie’. 
Il serait sans doute d'un grand intérét de pouvoir appliquer les 
principes exposés ci-dessus aux observations qui n'embrassent que la 
radiation totale. Voici comment j'ai cru pouvoir traiter cette question. 
A une épaisseur de la couche atmosphérique / — 2, la radiation 
est d’après l'équation (8): 
j 
275 20 
998 pp) neo) 
Q = € = 0,260 41 
et à une épaisseur de la couche / — 9 on a 
30 : 
0.93 E ¢ 0,275 AR 30 
ds 9. (s 10260 a « Se ee ) 
done: 1 
0 93" 0.275 30 
ES OM (Sif ) 20158 
QS 02090 5T 77 ( n Me 
Qs 0,93 à 0 1 (2 VU gr” 
hy Three TI ag 
Si nous calculons la relation a pour de differentes valeurs de 
v2 
Oy. j ; 
9 et f, et en faisons un tableau, f et 7 étant donnés par les observations, 
Q, 
1 Je saisis cette occasion pour remarquer encore une fois que je ne partage plus la 
manière de voir que j'ai exposée, il y a 17 ans, sur la grande valeur de la constante solaire. 
(Bihang till K. Vet.-Akad. Handl. 15, afd. I, N° 10, et Wied. Ann, 39, p. 294, 1890). Les 
travaux de LawarLgv à cette époque donnent aussi des valeurs trés élevées de cette constante. 
Cette estimation erronée s'explique par le fait qu'on ne connaissait pas encore la relation 
entre la température et la distribution de l'énergie dans le spectre, et que certaines détermina- 
tions faites par LecuER semblaient montrer que l'acide carbonique absorbait une partie fort 
considérable de la radiation solaire. J'ai été moi-meme le premier à répéter les recherches 
de Lechner, et des 1896 jen ai montré l'inexactitude (Wied. Ann. d. Physik, 5, p. 720, 
1900). La question a aussi été traitée entre autres par M. Frank W. Very (Dep. of Agri- 
culture, Weather Bureau, N° 254, 1901). La critique de M. Arsor à ce sujet dans son 
travail: «Recent studies of the solar radiation», est done assurément bien fondée mais de peu 
d'actualité. 
Nova Acta Reg. Soc. Sc. Ups. Ser. IV: Vol. 1, Impr. !^/s 1907. 
eo 
