ENTWICKLUNGSGESCHICHTE VON SAXIFRAGA GRANULATA. 5 
die Vergleichung dieser Kernbilder habe ich ziemlich viel Mühe ver- 
wendet und bin dabei zu einer Auffassung über den Entwicklungsver- 
lauf gelangt, die im Wesentlichen dieselbe ist, die ich bei der Unter- 
suchung von Hieracium umbellatum gewonnen hatte (Juez 1905). 
Das erste Entwicklungsstadium des Kerns, das ich untersuchen 
konnte, ist die Synapsisphase'. Der Kern enthält einen dicht zusam- 
mengeknäuelten Chromatinfaden, der auf der einen Seite der Kernwan- 
dung angedrückt liegt. Die Fig. 28 Taf. III soll diese Phase darstel- 
len, giebt aber die Dichtigkeit des Knäuels nicht gut wieder. Der 
Faden scheint mir ununterbrochen zu sein. Er erscheint ganz homo- 
gen und hat überall dieselbe Dicke. Er färbt sich schwächer als in 
den folgenden Phasen und scheint also in seiner Konsistenz weniger 
dicht zu sein, als später. : 
Ob der Synapsisfaden der Anlage nach einfach oder doppelt ist, 
kann ich also nicht angeben. Ich fand ibn immer ganz einheitlich, 
ohne Spur von Lüngsspalten. 
Dann lockert sich das Fadengewirr, und die Fadenzüge vertei- 
len sich ziemlich regelmässig sowohl an den Wänden als durch den 
Hohlraum des Kerns, um die Dolichonemaphase? darzustellen (Fig. 29, 
30 Taf. IV). Der Faden scheint in diesem Stadium ein bischen dün- 
ner geworden zu sein und dabei an Dichte gewonnen zu haben, denn 
er färbt sich jetzt sehr intensiv. 
In einigen Kernen, die noch zum Dolichonema zu rechnen sind, 
fand ich die Fadenzüge auf kürzere oder längere Strecken paarweise 
an einander genähert und also paralell verlaufend (Fig. 31 a, b Taf. 
IV). Diese Kerne geben den bestimmten Eindruck, dass die Paarigkeit 
durch ein Zusammenrücken der Dolichonemafäden und nicht durch 
eine Spaltung derselben zu stande gekommen ist. Die Fäden schei- 
nen mir eben so dick zu sein als vorher. Flächenschnitte dieser Kerne 
1 Scharrner (1907) will in Anschluss an Mc Crone (Biol. Bull. 1905) die als Sy- 
napsis allgemein bezeichnete Phase mit dem Namen »Synizesis» belegen, weil Synapsis von 
Moore ursprünglich in einem anderen Sinne gebraucht worden sei. Ich bezweifle, dass es 
nunmehr gelingen wird, eine solche Reform durchzusetzen. Die von Me Cruwa und Scnarr- 
NER gelieferten! Definitionen der Phase, die sie Synapsis nennen wollen, ist so abstrakt, dass 
ich nieht durchschaue, welches konkrete Stadium damit gemeint wird. 
? Diese wird jetzt allgemein »Spirem» genannt. Statt dieses Ausdrucks, dessen Be- 
deutung ziemlich unbestimmt ist, ziehe ich das Wort Dolichonema vor, weil es nur für eine 
Phase der heterotypisehen Kernteilung eingeführt worden ist (Rosen 1896; vergl. meinen 
Aufsatz über Taraxacum 1905). 
