ENTWICKLUNGSGESCHICHTE VON SAXIFRAGA GRANULATA. 27 
Es kommt auch bei verschiedenen anderen Angiospermen vor, 
dass das Endosperm in Abteilungen mit verschiedenem Bau differen- 
ziert ist. Die Zellbildung kann, z. B., in gewissen Teilen vom Embryo- 
sack ausbleiben, oder Haustorien kónnen aus ihm hervorwachsen, bei- 
des, z. B., bei vielen Scrophulariaceen (vergl. Scumip 1906). Zwei 
Arten von Endosperm, beide von zelligem Bau, hat Tectona (Koorpers 
1892). dort ist es aber der mikropylare Teil, der einen abweichenden 
Bau zeigt. Ein solches basales Endosperm, wie ich es bei S. granu- 
lata gefunden, scheint dagegen bisher bei keiner anderen Pflanze beob- 
achtet worden zu sein. 
Es wurde oben hervorgehoben, dass die Zellen des basalen En- 
dosperms in Bezug auf ihren Inhalt eine gewisse Ahnlichkeit haben 
mit den grossen Antipoden, die einigen Familien, z. B., den Ranuncu- 
laceen, eigentümlich sind. Bei 5. granulata sind die Antipoden von 
Anfang an sehr klein, und sie erleiden während der ganzen Entwick- 
lung der Samenanlage gar keine Veründerung. Es liegt daher sehr 
nahe zu vermuten, dass hier die Antipoden ihre Function, wenn ihnen 
früher eine zugekommen ist, auf die basalen Zellen des Endosperms 
übertragen haben. 
Über die Rolle der Antipoden haben mehrere Verfasser verschie- 
dene Ansichten geäussert. Ich verweise in dieser Beziehung auf die 
Arbeit von Lórscugn (1905), wo dieses Thema ausführlich behandelt 
wird. LÖTSCHER unterscheidet drei morphologisch verschiedene Anti- 
poden-Typen, deren jede eine besondere physiologische Function aus- 
üben soll. Sein zweiter Typus, »die Antipoden als rundlicher Zellkom- 
plex», zu welchem die grossen Antipoden der Ranunculaceen gehören, 
sollen nach ihm das ihnen aus der Chalaza zugeleitete Nährmaterial 
verarbeiten und es in eine besondere, für die Embryo- und Endosperm- 
entwicklung unmittelbar brauchbare Form, wahrscheinlich eiweissar- 
tige Stoffe, verwandeln, um es so verändert in das Innere des Em- 
bryosackes abzugeben. 
Huss (1906) nimmt dagegen in dieser Frage einen gänzlich ne- 
gativen Standpunkt ein. Nach seiner Ansicht sind zwingende Gründe 
für die Annahme einer ernährungsphysiologischen Function der Anti- 
poden noch nicht erbracht worden. Hierin muss ich ihm allerdings 
beipflichten, denn experimentelle Untersuchungen, wodurch solche zwin- 
sende Gründe wohl allein zu gewinnen wären, sind nicht ausgeführt 
worden, und es ist schwierig einzusehen, wie sie anzustellen wären. 
Es wird wohl noch lange dauern, ehe man in dieser Frage über das 
