290 (lEOLOGIA ELEMENTAR 



Grandall cré que os schistos crystallinos do Geará são mais anti- 

 gos que os granitos daquelle estada, porem as provas das idades rela- 

 tivas dessas rochas ainda faltam. 



Antigamente os geólogos norte americanos dividiram o archeano 

 em « laurenciano » em baixo e <.< huroniano » em cima, e na pri- 

 meira divisão Dr. J. W. Dawson, distincto geólogo canadaense, julgou 

 ter achado fosseis de um animal extincto a que elle chamou Eozoonccma- 

 daense. Mais tarde numa rocha de Alagoas perto das caxoeiras de Paulo 

 Affonso, Derby achou uma amostra calcarea de que Dr. Dawson diz : 

 « não tenho duvida de que este calcareo é da epocha laurenciana, e em 

 parte composto de Eozoon, e julgo provável que pesquizas mais pro- 

 longadas poderão descobrir nelle massas inteiras do fóssil » (1). 



Hoje, porém, o Eowon não está geralmente acceito como resto 

 de organismo. Na America do Norte os geólogos reconhecem uma serie 

 chamada « algonkiana » sobreposta á archeana, mas por falta de estu- 

 dos, ainda não foi possivel nem fazer divisões do archeano, nem m^smo 

 definir claramente o próprio archeano no Brasil. 



O facto de não se ter encontrado fosseis nas rochas antigas que 

 formam os planaltos de Minas Geraes e Goyaz difficulta a determinação 

 dos períodos a que pertencem as rochas mais antigas dessas regiões. 

 Parece provável serem archeanos os gneiss granitoides da Serra do 

 Mar e Serra da Mantiqueira como também algumas das rochas que os 

 acompanham. Estas rochas do complexo brasileiro se estendem desde 

 a republica do Uruguay atravez do estado do Rio Grande do Sul, ficando 

 reduzidas a uma zona estreita ao longo do littoral nos estados de Sania 

 Catharina, Paraná e S. Paulo, para depois se alargarem ao ponto de 

 occupar em grande parte das do Rio de Janeiro, Espirito Santo, Minas 

 Geraes, Goyaz e Bahia. Apparecem também no interior dos estados de 

 Sergipe, Alagoas, Pernambuco, Parahyba, Rio Grande do Norte, Ceará, 

 Piauhy, Maranhão, Pará, Amazonas e Matto Grosso. Na figura 121 se 

 mostra de um modo geral a distribuição destas rochas no Brasil, de- 

 vendo-se, porém, notar que, devido á impossibilidade de as separar das 



(I) Reoista de Enge/i/iaria. Rio de Janeiro, 1880,11, 115-116; American Journal 

 ol Science, XIX, 321-325, abril 1880. 



