— 56 — 



haiipt ein System gibt, .sondern nur Einzelwesen, die wir nach 

 bestinnnten gemeinsamen oder verschiedenen Eigenschaften in 

 Arten, Gattungen, FamiUen bis endlich in die drei Naturreichc 

 spalten, um uns eine Uebersicht zu ermöglichen. Zu dieser Gruppe 

 gehört auch der Verfasser des erwähnten Aufsatzes. Es mag 

 zwar Manchem vor den Kopf stossen, aber ich kann ihm nicht 

 Unrecht geben, wenn er schreibt: „Wie einstens den Chemikern 

 die Erlindung des Steines der Weisen, den Mechanikern die Con- 

 struction des Perpetuum mobile als Krönung ihrer Werke im Geist 

 vorschwebte, so bildet bis in die neueste Zeit, und in der alten 

 Schule noch heutzutage, die Aufstellung eines natürlichen Systemes 

 der gesammten Naturkörper den vermeintlichen Glanzpunkt in 

 der Forschung, ihr Endresultat." 



Der Verfasser bemerkt ganz richtig, dass vom Standpunkt 

 der üarwinianer aus der Begriff Art ganz aufhören müsse, 

 eine bestimmtumgrenzte, etwa von einem geschaffenen Eltern- 

 paare abstammende Individucmnenge zu bezeichnen. Gerade in 

 der Malakologie kommen die Uebergänge und Zwischenformen 

 unendlich häufiger zur Beobachtung, wie bei den übrigen Thicr- 

 classen, einmal Aveil sie wirklich häufiger sind, und dann weil 

 wir gewohnt sind, grosse Mengen von Individuen zu sammeln und 

 zu vergleichen. Von bestimmten Arten bei den Limnaeen, den 

 Unionen und Anodonten u. dgl. spricht jetzt wohl Niemand 

 mehr im Ernst; man begnügt sich, Typen oder Grundformen 

 oder, wenn man so will, auch Arten aufzustellen, aber den alten 

 Artbegriff, wie er früher unbestritten galt, hat man fallen lassen. 

 Schon lange vor Darwin hat übrigens Hartmann in der Ein- 

 leitung zu den Erd- und Süsswassergasteropoden der Schweiz 

 1844 die Ueberzeugung ausgesprochen, dass es in der Natur 

 keine Arten gäbe und Alles durch Uebergänge mit einander 

 verbunden sei. 



Nur in einer Weise hält der Verfasser ein natürliches 

 System für möglich, und diese ist leider ebenfalls so gut wie un- 

 möglich: nämlich durch Feststellung der genealogischen Folge der 

 Arten, ihrer Kreuzungen und Veränderungen, also etwa in Form 

 eines unendlich viel verzweigten Stammbaumes, der über das 

 Eozoon canadense noch weit zurückragen müsse. Das w^äre frei- 

 lich ein kaum je erreichbares, aljer dennoch ein schönes Ziel, 



