— 110 — 



G-ruppen, so dass also bei gleichem anatomischen Befund noch 

 immerhin verschiedene Arten vorliegen können (z. B. bei den 

 Clausilien nach A. Schmidt; vrgl. auch Dr. Lehmanns Unter- 

 suchung über Helix hispida und rufescens in den Malak. Bl.) 



Es bleibt also nur übrig, sich an die testaceologischen 

 Charactere zu halten und zu untersuchen, ob sich hier Unter- 

 schiede finden lassen, bedeutend genug, um die Trennung in 

 zwei Arten zu rechtfertigen. Herr Dr. Lehmann gibt an, dass 

 unter seinem Vorrathe die grösseren Exemplare meiner sub- 

 terranea die in Mehrzahl vorhandenen kleineren der crystallina 

 entsprochen hätten; dazwischen fanden sich Uebergänge zwischen 

 beiden. Danach scheint als wesentliches Criterium die Grösse 

 genommen zu sein. Nun ist es allerdings richtig, dass bei uns 

 im Allgemeinen H. subterranea grösser ist als crystallina; die 

 Grösse kann also unter Umständen auch ein Erkennungsmerk- 

 mal abgeben, indessen dieselbe als Hauptunterscheidungscharacter 

 hinzustellen, ist weder Bourguignat, noch mir eingefallen. Ich 

 habe an dem von Hi-. Dr. Lehmann citirten Orte (Sitzungsber. der 

 naturf. Freunde, Berlin, Dec. 1868) der Grösse gar nicht Er- 

 wähnung gethan, sondern ganz andere Unterscheidungsmerkmale 

 angeführt; was Bourguignat anbetrifft, so nennt derselbe in der 

 Beschreibung seiner Art (Rev. de zool. 1856 p. 286 if.) die H. 

 subterranea sogar kleiner als crystallina, ein Umstand, der 

 jenen Charakter schon hätte etwas verdächtig machen und von 

 einer blossen Sonderung nach gross und klein zurückhalten 

 sollen. Es musste vielmehr, wenn es sich um die Frage handelte 

 ob H. crystaUina der Jugendzustand von subterranea sei, die 

 Untersuchung sich auf folgende zwei Punkte richten: <t. gibt es 

 unter den grösseren (ausgewachsenen) Exemplaren neben der 

 subterranea auch solche, welche die für H. crystallina als 

 characteristisch angegebenen Merkmale zeigen, und h. gibt es 

 unter den kleinen (nicht ausgewachsenen) solche, welche die 

 Merkmale der subterranea an sich tragen, mithin als Junge 

 dieser Art anzusehen sind? Ich habe beide Fragen einer Prü- 

 fung unterworfen und bemerke dazu Folgendes: 



(Fortsetznng folgt.) 



