— 122 — 



den S. 101 aiig-eführten Synonymen datirt zwar L. acidaUs 

 Morelet erst von 1845, aber ac?<i« Jeffreys von 18:33, Trans- 

 actions of the Linnean society vol. XVI p. 373; die Diagnose 

 desselben lautet an dieser Stelle : testa elongato-ovata, ventricosa, 

 globosa, subpellucida, fulvescens, spira obliqua aeurainata, anfr. 4, 

 apertura ovata. Long, 0,65, diam. 0,375 (Decimalbrüche englischer 

 Zolle). Jeffreys bemerkt ferner, seine Art stehe zwischen peregra 

 und auricularia, sei mehr schief und weniger aufgeblasen (ani- 

 puUaceous), oft mit einem schwarzen Ueberzug versehen, und 

 finde sich in grcisseren Pfützen (large pools) in Gesellschaft mit 

 truncatula. Endlich setzt er hinzu, dass die von ihm genannte 

 Art sehr gut in Schröter's Flussconchylien Taf. 7 Fig. 12 abge- 

 bildet sei. Der Text zu dieser Abbildung findet sich S. 318, die 

 Schnecke wurde von vSchröter „in einem der Canäle, welche durch 

 die hiesige Stadt (Weimar) gehen", gefunden, er unterscheidet sie 

 mit Bestimmtheit von der ()hrschnecke (L. auricularia), stellt sie 

 des längeren Gewindes („Zopfes") wegen sogar nicht neben diese, 

 sondern zu den „Trompetenschnecken" und will auch am leben- 

 den Thier einige Unterschiede, nämlich verhältnissmässig spitzigere 

 Fühler und grössere Augen, gefunden haben. Die Figur passt gut 

 zu vulgaris im Sinne von Dr. Kobelt, ist übrigens etwas klein. 

 Dieselbe wird nun aber auch von Schrank als Illustration seines 

 Buccinum kujotis citirt, fauna boica Bd. III. 1803 S. 289; die 

 Beschreibung desselben lautet folgen dermassen: Schale ungenabelt, 

 das erste (unterste) Gewinde eiförmig bauchig, die folgenden 

 klein, in einen spitzigen Zopf aushiufend ; die Mündung eiförmig, 

 an der inneren Seite ausgeschweift. Unterscheidet sich von 

 auricularia 1) durch die langgezogene Mündung, 2) durch ein 

 viel schieferes zweites Gewinde und 3) durch eine weit mehr in 

 die Länge gezogene Schale. Fundort: in der Donau. Schon Beck 

 ind. moll. 1837 und später Mörch synops. moll. Dan. haben diesen 

 Namen lagotis wieder angewandt und es dürfte wohl am besten 

 sein, zu demselben zurückzukehren, um das missliche vulgaris 

 (non C. Pfr.) Rossm. e descript., vix figura, recens. Kobelt zu 

 vermeiden ; denn so müsste man sich stets verklausuliren , da, 

 wenn nur kurzweg vulgaris gesagt wird, man immer wieder in 

 Versuchung käme, auf die Abbildung C. Pfeiffer's und Rossmäss- 

 lers zurückzugehen. 



