— 123 — 



Von den übrigen in diese Gruppe gchr.rigen Abbildungen 

 bei Schröter, welche sich alle auf Tat'. (J beHnden, dürfte 



Fig. 3 L. ovatus var. Schroeteri bei Beck, eine richtige ovata sein; 

 sie ist vermuthlich von Weimar xmd repräsentirt Öchrüter's 

 ,,cylindrische Ohrschnecke" S. 274 und 276. 



4 angeblich aus Ötrassburg erhalten, (Ö. 276.) auricularia 

 var. ampla, vonHartuiann als „ungemein deutlich" gelobt. 



5 S. 277 aus der Churmark (Brandenburg), aus Ham- 

 burg und aus der Saale S. 278 eine richtige auricu- 

 laria und 



6 jedenfalls ein unausgewachsenes Exemplar, sei es von 



auricularia oder vulgaris. 



Bei dieser Gelegenheit möchte ich auch noch auf einige 

 T>imnäenabbildungen aufmerksam machen, welche Hartmann in 

 Steinmüller's neuer Alpina I. 1820 gegeben hat und welche 

 einige der von ihm in den „Gasteropoden der Schweiz" nur 

 erwähnten Varietäten darstellen, so 

 Fig. 21 L. ovatus var. fontinalis, 



„ ^22 „ „ var. ovum, 



„ 25 L. auricularius var. bulla, ) beide wohl zu ovata ge- 



„ 26 ,, „ var. papilla, ^ gehörig. 



27 „ „ var. rivalis, sehr der tumida vom Starn- 



berger See gleichend, 



28 , „ var. Hartmanni, wahrscheinlich viügaris 



im Sinne von Kobelt, 

 ^ 2\) „ ,, var. ampla. E. v. Martens. 



Kleine Nachträge. 



Helix hidens (vergl. Nachrichtsblatt 1870 S. 170). Nacli- 

 dem ich vor Kurzem bei Prof. Sandberger in Würzburg diluviale 

 Exemplare dieser Art mit theilweise erhaltener rostgelber Fär- 

 bung gesehen habe, ist es mir wahrscheinlich, dass das von Chem- 

 nitz abgebildete aus Strassburg erhaltene in der That ein solches 

 ist; der Ton der Färbung und das rein weisse Band stimmen 

 ganz damit, besser als mit frischen Exemplaren, an denen das 

 Band nicht so hervortritt. Uebrigens wurde mir vor Kurzem mit- 

 gctheilt, dass H. bidens auch noch in Westfalen lebend vorkonune, 

 also noch etwas weiter westlich, als mir damals bekannt war. 

 Nähere Angaben darüber sind erwünscht. 



