— 155 — 



und fehlt daher im eigenÜichen Verzeichnis^, Nach den in der 

 Albers'schen Sammlung so benannten Exemplaren ist sie hin- 

 reichend von dieser wie von allen andern, dem Referenten be- 

 kannten Arten verschieden, und derselbe erlaubt sich daher, 

 hier ihre Diagnose zu geben, da seines Wissens nach keine 

 solche veröffentlicht ist: Testa umbilicata, pyramidata, subtus 

 convexa, carinata, rugosa, rugis carinara irregulariter denticulatam 

 efhcientibus, alba, interdum supra fuscomaculata, infra fuscobi- 

 fasciata; anfr. 4'/^, superiores complanati, antepenultimus et 

 penultimus gradatim exserti, ultimus antice descendens, umbilicus 

 raediocris, apertura securiformis, introrsum albolabiata, margine 

 supero subhorizontali. basali valde arcuato, Diam maj. 9, min. 8, 

 alt. 6 mm., Insel Syra. IL Kotschi<jl Pfr.^ S. 23, ist Druck- 

 fehler für Kotschyi; wie schon das Vaterland Persien beweist, 

 heisst sie nach dem verstorbenen Reisenden Tlieod. Kotschtj und 

 nicht etwa nach dem Dalmatier Kutschig^ der jetzt nach neuer 

 Mode Kucig geschrieben werden soll. Bidiminus harbarus L.^ 

 S. 25, muss wieder Jeannotl Mich, heissen. Diese Anwendung 

 des Linneischen Namens beruhte auf einer ganz unbegründeten 

 Conjectur Pfeiffer's (vergl. Menke, Zeitschr. für Mal., 1845, 

 S. 30, Anmerkung); Hanleifs auf die Linneische Sammlung ge- 

 stützte Untersuchungen haben ergeben, dass Linne's Helix 

 barbara nichts anderes als acuta Müll, ist, deren Name aber doch 

 als allbekannt nicht zu ändern sein dürfte. B. Frivaldszkt/i Pfr. 

 von Kleinasien kommt zweimal vor, S. 25 unter Napaeus und 

 S. 26 unter Chondrula. B. assimilis Ziegl.^ Siebenbürgen, S. 25 

 unter Napaeus, kann in dieser Weise nicht stehen bleiben. 

 Bielz^ der doch seine siebcnbürgische Molluskenfauna besser als 

 jeder Andere kennt, weiss von keinem andern assimilis in diesem 

 Lande, als einer rechts gewundenen grossen Form des reversalis, 

 welche sein Vater früher als assimilis Ziegl. versandte (Zweite 

 Ausgabe, S. 84), die aber vom richtigen assimilis Ziegl. = 

 apenninus Jan. verschieden sei (zweite Ausg., S. 84). In den 

 systematischen Werken, z. B. Pfeiffer's Monographie, finden wir 

 Bulimu.s apenninus Jan., 1832, angeblich aus den Appenninen, 

 = rupestris Krynicki, Bull. Mose, VI., 1833, aus der Krimm, 

 =: assimilis Ziegl. bei Rossm., Je Heft V., VI., 1837. Das Vor- 

 kommen desselben in den Appenninen ist aber wenig glaubhch; 



