— 21 ~ 



nicht vorliegen, da er diese noch besonders als Lit. Basteroti 

 aufführt. Aber doch ist jenes Vorkommen zu abweichend und 

 zu isolirt für die überall in der Nordsee an feststehenden Felsen 

 so häufigen Lit. litorea , dass ich glauben möchte, es sei irgend 

 eine andere, von Lorenz nicht richtig bestimmte Art. Andrerseits 

 wurden und werden aber auch noch manchmal Nordsee Conchy- 

 lien, die durch irgend einen Liebhaber in eine Sammlung ge 

 kommen , die sonst hauptsächlich JMittelmeer-Conchyiien enthält, 

 als im Mittelmeer gefunden aufgeführt, so namentlich von Pav- 

 raudeau in seinem Katalog der Mollusk'-n von Corsica Litorina 

 obtusata, wie derselbe auch in gleicher Weise indische Cypra;en 

 in demselben aufgenommen hat. 



S. 28 Hydrobia ulvjc. Diesem Pennant'schen Artennamen wird 

 der Vorzug vor dem Linncischen stagnalis gegeben, weil die Be- 

 schreibung Baster's, auf welche Linne seine Art gründete, zu 

 unvollkommen sei. Ich möchte doch in der Beschreibung und 

 Abbildung, Baster's natuurkundige uitspanningen Band II. 1765 

 Ö. 81. Taf. 7. Fig. IV. unsere Hydrobia ziemlich deutlich er- 

 kennen, und wenn Meyer und Möbius angeben, Linne sage, 

 sie lebe in süssem Wasser, so ist es allerdings ganz richtig: er 

 sagt „in aquis dulcibus"', aber Baster, seine einzige Quelle, 

 beginnt im Gegentheil ausdrücklich seinen Artikel loc. cit. mit 

 den Worten: „Man findet hier in den salzigen und bracki- 

 sehen Kanälen (zoute en brekke Krecken) , namentlich am 

 Kaasjes Water gerade ausserhalb der Stadt Zirckzee eine sehr 

 kleine Schnecke" u. s. w. Gerade dieses charakteristische Vor- 

 kommen müsste einen etwaigen Zweifel über die betreffende Art 

 beseitigen. 



S. 96. Astarte borealis Chemnitz. Die Verfasser bemerken, 

 sie stützen sich für diesen Namen auf die Abbildung von Chem- 

 nitz Conch. Cab. VII. Taf 39. Fig. 412 und auf seine Beschreibung, 

 obwohl er den Irrthum begehe, sie auf Venus borealis L. zu 

 beziehen, Sie erwähnen aber nicht, dass Chemnitz drei Abbild- 

 ungen zu dieser seiner Venus borealis gibt, Figur 412, 413 und 

 414, wovon nur die erstere die betreffende Art darstellt, die 

 zwei andern aber entschieden verschiedene, stark gerippte Arten, 

 414 wahrscheinlich sulcata, 413 vielleicht compressa. Ich glaube 

 daher, dass wir Venus borealis Chemn. überhaupt nur der jetzigen 



