— 56 — 



die Herausgabe nicht vom Verfasser selbst, sondern erst nach 

 seinem Ableben von Herrn Dr. Eduard von Martens in Berlin 

 besorgt worden ist. „Er war," heisst es daselbst, „eben daran, 

 seine im Wesentlichen vollendeten Untersuchungen druckfertig 

 zu machen, da überraschte ihn der Tod." Das Mitgefühl an dem 

 unerwartet den deutschen Malakologen erwachsenen Verlust legt 

 uns allein schon die Pflicht auf, das Werk mit wohlmeinender 

 Kritik zu durchblättern. Da es ferner vom Herausgeber nur 

 druckfertig zu machen war, so finden wir uns zugleich berech- 

 tigt gutzuheissen, dass es ohne Aenderungen veröffentlicht wurde, 

 und endlich dürfen wir annehmen, dass der Verfasser, hätte ihn 

 der Tod nicht abgerufen, noch manches zur Vervollkommnung 

 seines Buches gethan haben würde. Was uns aber, von allen 

 Rücksichten abgesehen, die wir am Ende einer jeden Arbeit nach 

 gleichen Zielen strebender Forscher entgegenzutragen haben, zu 

 unserer Genugthung bestimmt, das umfangreiche Werk hoch und 

 und werth schätzen, sind die in demselben niedergelegten Resul- 

 tate von einer überaus grossen Anzahl anatomischer Untersuch- 

 ungen, denn — um von über 100 Arten meistens kleiner Binnen- 

 mollusken , die inneren Theile beschreiben zu können — 

 dazu bedarf es wahrlich einer weit grösseren Anzahl von Einzel- 

 untersuchungen, als Derjenige vielleicht vermuthet, der nicht 

 selbst schon ähnliche Arbeiten unternommen und in der That 

 hat der Autor denselben über 20 Jahre seines Lebens gewidmet. 

 Wir möchten desshalb in dem Werke weniger eine Fauna, in 

 welcher alle systematischen Fortschritte bis auf die Neuzeit be- 

 nutzt wären, erblicken, sondern vielmehr eine Ergänzung aller 

 Faunen Deutschlands, mögen sie schon geschrieben sein oder 

 noch geschrieben werden. Denn weder vor Lehmann ist Gleiches 

 in Bezug auf die deutsche Fauna geleistet worden, noch dürften 

 sich sobald Anatomen der nämlichen Arbeit wieder unterziehen. 

 Wir hätten auch vielleicht, nachdem wir eine solche hinter uns 

 gehabt, mehr von einer Fauna abgesehen, sondern die Anatomie 

 der deutschen Binnenmollusken separat von deren Fauna behan- 

 delt und erscheinen lassen. Nur etwa ein Verleger hätte gegen 

 die Drucklegung wegen dem kleineren Leserkreis Anstand 

 erhoben, aber dem Verfasser wäre es leicht gefallen, seinem 

 Werke durch eine noch kritischere Behandlung des anatomischen 



