^ 82 — 



sehr constant, selbst die jüngsten Thierchen glichen, wenn auch 

 viel blässer, doch immer den ausgewachsenen. Die Figur sieht 

 auch auf den ersten Blick keiner Amalia gleich. Es liegt hier 

 eine Verwechslung vor und aller Wahrscheinlichkeit nach mit 

 einem jungen Limax variegatus. Erst neuerdings wurde mir 

 aus einem Weinkeller ein junger variegatus gebracht, welcher 

 ganz der Abbildung entspricht. Auch die bläuliche Sohle spricht 

 dafür. Amalia hat eine gelbliche Sohle und gelblichen Fuss- 

 saum, darüber auf schwach röthlichera Grunde einen schwärz- 

 lichen Strich, welcher den ganzen Fussrand umzieht. Amalia hält 

 sich nur in Ruinen, an schattigen leuchten Waldplätzen unter 

 Steinen etc. auf; von Vorkommen an bewohnten Orten ist nichts 

 bekannt. 



Eberbach a. N., im Juli 1873. 



Natica fusca Blainville. 



Bekanntlich hat Weinkauff in seinem geschätzten Werke 

 über die Conchylien des Mittelmeeres, IL p. 251, diejenige Natica 

 des atlantischen Oceans und des Mittelmeeres, welche von Philippi 

 (En. Moll. Sic. II , p. 139, t. 24, f. 5) als N, sordida Swainson und 

 von Jeffreys (Br. C. IV. p. 218, v. t. 78, f. 3) als N. sordida Philippi 

 beschrieben und abgebildet ist, unter dem Namen Natica fusca 

 Blainville aufgeführt und dazu „Dict. sc. nat. p. 252" citirt. 

 Darauf erklärte Jeffreys im Supplement zu seiner Br. C. V 

 p. 215, dass N. sordida wahrscheinlich De Blainville's N. fusca 

 sei, aber eine Beschreibung fehle (name only), und citirte er 

 gleichfalls „Dict. Sc. nat. t. 32, p. 252". 



In Folge dieser sich widersprechenden Angaben ersuchte ich 

 Herrn Dr. E. v. Martens in Berlin, das Dictionnaire des sciences 

 naturelles zu prüfen, und hat derselbe die Freundlichkeit gehabt, 

 meinem Wunsche zu genügen. Ich theile nun die erbetene Aus- 

 kunft mit. In Band 32 des Dict. Sc. nat. p. 252 ist von Natiea 

 nicht die Bede, wogegen p. 237 eine „Natica marron" (N. castanea) 

 als Beispiel der Arten mit fast ganz offenem Nabel und hornigem 

 Deckel erwähnt wird. In de Blainville's Manuel de Malacologie 

 et de Conchyliologie, 1825, p. 443, wird diese Angabe wieder- 

 holt und dazu eine Abbildung (pl. 36a, f. 4) gegeben, die un- 

 zweideutig die N. helicina Brocc. (nach Weinkauff) oder N. catena 



