194 FAUNE DES VERTÉBRÉS. 
rèrent mon attention de ce côté et ébranlèrent ma convic- 
tion première. Bientôt des observations propres ont encore 
ajouté pour moi un nouveau poids à la conclusion du natu- 
raliste français, et je suis arrivé à regarder, avec lui, les 
Mus alexandrinus et Mus Rattus comme formant une 
seule et même espèce. 
Les expériences de divers croisements, poursuivies avec 
beaucoup de soins, et complétement réussies par M. De 
l'Isle, semblent prouver suffisamment l’unité de l'espèce. 
Je ne n’arrêterai donc pas davantage sur ce point, me 
contentant de renvoyer, pour de plus amples détails, soit au 
mémoire cité, soit simplement à ma description de l’espèce 
unique, aussi parfaitement applicable à l’une des formes qu’à 
l’autre, dans tous les caractères de quelque importance. 
Mais M. De l'Isle va plus lom encore: il cherche à 
démontrer, par de nombreux arguments, que le Rat d’A- 
lexandrie est le type, et que le Rat noir n’est qu’une race 
nègre déviée petit à petit. 
Le Rat à ventre blanc a été découvert en Égypte, lors 
de l'expédition de Napoléon [*, et décrit d’abord par Geof- 
froy. Dès lors, il a été observé en Italie, puis en Suisse, 
en France et dans le sud de l'Allemagne. Il est bien pos- 
sible que des individus aient été, durant les derniers siè- 
cles, importés de l’Afrique dans le midi de l’Europe par les 
bâtiments marchands, aimsi que le supposent généralement 
les zoologistes ; cependant, je n’en pense pas moins que, si 
l’espèce n’est pas autochtone dans notre pays, la première 
invasion doit, en tout cas, dater de bien loin, d’une époque 
même où l’on ne saurait guère l’attribuer au commerce des 
hommes. Le prof. Pictet' a, en effet, trouvé dans les gra- 
! Pictet, F.-J. Ossements de Mattegnin, Mém. de Soc. de Phys. et Hist. 
nat. 1846, XI, p. 90. 
