IRA 
östlich von Siena, ferner Poppi und Bibbina im Casentino 
(den obersten Arno-Thal), etwas über 40 Kiliometer östlich 
von Florenz, wo sie ja schon häufig ist. Diese nebst dem 
nahen Pratovecchio,, wo sie Targioni-Tozzeti auch 1873 
fand, sind die östlichsten ‚Fundorte der papillaris in 
Toscana, welche ich .auffinden kann, und hieran schliesst 
sich ziemlich nahe Porretta im obern Thal des Reno, an 
der Strasse von Pistoja nach Bologna, wo ich sie 1856 
fand, als ersten Vorposten vom adriatischen Küstenlande 
her, in welchem sie sowohl im Norden bei Ravenna 
(Ginanni 1757) als im Süden bei Ascoli Piceno (Orsini, 
Mascarini) nicht selten ist, wie auch an der gegenüber- 
liegenden Küste von Dalmatien. Der Verbreitungsbezirk 
der Cl. papillaris umschliesst also sowohl im Osten wie 
im Westen den der Cl. leuceostigma und überragt ihn nach‘ 
Norden, von beiden Seiten im’nördlichen Appennin beinahe 
zusammentreffend. Nach Süden lässt sich Cl. leucostigma 
im Appennin bis Avezzano am Fuciner See (Lago Juinio 
in Böttger’s Glausilienverzeichniss ist wohl Schreib- oder 
Druckfehler für Lago Fucino) und Balsorano im oberen 
Thal des Liris verfolgen; auch von da ist Cl. papillaris 
nicht bekannt. Dagegen fand ich -1856 noch etwas süd- 
licher, bei Fondi auf den Ausläufern des Appennins gegen 
das tyrrhenische Meer zwischen Terraeina und Gaöta noch 
eine kleine Varielät der leucostigma, var. minima Ad. 
Schmidt, und hier dürfte sie wohl auch, wie in Tivoli, mit 
Cl. papillaris zusammentreffen, die ja jedenfalls bei Gaeta 
vorkommt. Weiter südlich ist meines Wissens Cl. leucostigma 
nicht gefunden, man kann sie also wohl als central- 
italienische Art bezeichnen, die auch, wie die Iberus-Arten 
aus der Verwandtschaft der strigata, im Süden sich der 
Küste mehr nähert als weiter nördlich, weil eben die 
Kalkgebirge da auch die Küste erreichen, 
