a 
von : Fruhstorfer bei Touranne gesammelten Exemplare 
vollauf bestätigt. Es geht daraus hervor, dass das Original- 
exemplar nicht ganz erwachsen, die Nahtröhrchenbildung 
daher erst im Entstehen war. Meine Stücke haben ein 
vollentwickeltes Röhrchen, welches schräg nach vorn ge- 
krümmt ist und etwa 1!’ mm. von der Mündung zurück- 
lieg. Der Mundsaum ist deutlich doppelt, der innere 
etwas hervorragend, der äussere oben und rechts stark, 
links weniger ausgebreitet und oben fast flügelförmig er- 
weitert, der Deckel ist ein typischer Cyelotus-Deckel. Zu 
den von mir hervorgehobenen Unterschieden von Procyclotus 
porreetus m. ist noch hinzuzufügen, dass ' derselbe feinge- 
streift, tener dagegen deutlich rippenstreifig ist. 
Das Verhältniss dieser beiden Arten, von denen die 
eine nur zu Procyclotus, die andere zu Opisthoporus zu 
stellen ist, beweist für mich völlig, dass Opisthoporus 
weder als Gattung noch auch als Untergattung 
haltbar ist. Vielmehr sind die hinterindisch-chinesischen 
Arten als eine mit Nahtröhrchen versehene Weiterentwick- 
lung von Proeyelotus zu betrachten, die indonesischen als 
eine solche von Eueyclotus und vielleicht einige Arten von 
Borneo als solche von Aulacopoma. Typus der Gattung 
war entweder ©. rostellatus oder bieiliatus, beide sich an 
Eucyelotus anschliessend, der Name verbleibt mithin dieser 
Gruppe, welche eigentlich als Sektion von Eueyclotus be- 
trachtet werden müsste, aber auch als coordinirte Unter- 
gattung von Cyclotus bestehen bleiben kann. Die ent- 
sprechenden Formen der zu Procyelotus gehörenden Reihe 
müssen dagegen eine besondere Sektion bilden, für deren 
Namen ich Siphonoeyelus vorschlage. Die bekannten Arten 
vertheilen sich mithin wie folgt: 
Eucyclotus Procyelotus 
(Opisthoporus s. str.) (Siphonocyclus) 
bieiliatus Mouss. borealis Mlldff. 
