— 14 — 
Die bekannte wichtige und interessante Hypothese 
Humboldt’s und Peschels, nach welcher der Baikal- 
See früher ein Fjord des Eismeeres gewesen sei, schien 
durch jene Untersuchungen eine kräftige Unterstützung 
gefunden zu haben. Allein es ist die obige Hypothese 
durch die geologische Untersuchungen in Abrede gestellt . 
worden a) und dies hat den Dr. Rudolph Credner veran- 
lasst, auch der Fauna selbst den Charakter einer Relicten- 
fauna abzusprechen, weil es ihm unmöglich erschien, dass 
eine Reliecten-Fauna in einem See, welcher kein Relicten- 
See ist, existiren könnte b). Herr Credner lässt aber eins 
aus dem Auge: wenn der Baikal-See mit dem Eismeer 
nicht in Verbindung gestanden hat, so ist damit doch 
nicht die Möglichkeit ausgeschlossen, dass er mit irgend 
einem anderen Meer oder See in Verbindung stand, von 
welchem er auch seine Fauna bezog. 
Bei diesem Zustande unserer Kenntniss vom Baikal- 
See und seiner Fauna müsste von selbst eine neue Frage 
aufgeworfen werden: wo sind die Analoga der Baikalthiere 
und besonders der Baikalschnecken zu suchen? Da es 
sich nun aus meinen Untersuchungen der kaspischen 
Schnecken c) ergeben hat, dass die Analoga derselben in 
den tertiären Becken Süd-Europas zu Hause sind, und da 
jene Schnecken denen des Baikal-Sees auffallend gleichen d), 
so lag der Gedanke nahe, dass die Analoga der Baikal- 
schnecken ebenfalls in tertiären Ablagerungen vorkommen. 
a) Vid. W. Dybowski, Notiz über eine die Entstehung des 
Baikal-Seec betr. Hypoth. Bull. de le Soc. imper. des Naturalistes de 
Moscou 1884) p. 175. 
b) Vid. R. Credner, Ergänzungsheft S6 zu Petermann's Mit- 
theilungen p. 59. 
ec) Vid. W. Dybowski Die Gasteropoden-Fauna des Kaspisees 
(Malakozool. Blätt., neue Folge Bd. 10, 1886.) 
d) Vid.W.Dybowski, Gasteropoden-Fauna d. Kaspisees].c.p.68. 
