Letztere Vermuthung hat in den schönen Untersuchungen 
von Dr. Hörnes ihre Bestätigung gefunden, indem er 
nachgewiesen hat, dass die Analoga der Baikal-Schnecken 
in. den sarmatischen Schichten von Oedenburg vor- 
kommen *). Sich auf jene Entdeckung stützend, spricht 
Dr. Hörnes die Meinung aus, dass „die Relicetenfauna des, 
Baikal-Sees, ebenso wie die des Kaspisees, auf den einstigen 
Zusammenhang mit jenem Binnenmeere hinweise, in 
welchem die Ablagerung der sarmatischen, mäotischen, 
pontischen und jüngeren Gebilde der aralokaspischen 
Gegend stattgefunden haben‘. Es gibt heutzutage keine 
andere Erklärung als die obige, welche allerdings sehr viel 
für sich hat; die Fauna der beiden in Rede stehenden 
Seen ist unbestreitbar eine Relictenfauna, insofern ihre 
Analoga sowohl in den Meeren der Gegenwart, als auch 
in den Ablagerungen des tertiären Meeres zu Hause sind. 
So sind heutzutage unsere Kenntnisse von der Relicten- 
natur des Baikal-Sees beschaffen. 
Mir ist nun die Gelegenheit geboten eine noch viel 
auffallendere und ich möchte sagen eine geradezu über- 
raschende Thatsache mitzutheilen, welche nochmals und 
viel kräftiger auf die Relictennatur der Baikalsee-Fauna 
hinweist. Einem jeden Sachkenner ist nämlich hinreichend 
bekannt, dass die Hinterkiemer (Opisthobranchia M. E.) 
ausschliesslich marine Thiere sind und dass bis jetzt kein 
einziger Fall bekannt ist, wo diese Schnecken die süssen 
Gewässer bewohnen sollten. Nun hat sich diese Curiosität 
im Baikal gefunden; es soll hier die Beschreibung einer 
Opisthobranchier-Schnecke Gegenstand vorliegender Zeilen 
sein. Diese Entdeckung lässt, wie ich glaube, eine Wider- 
legung unserer obigen Erklärung nicht zu. 
*), Vid. R. Hörnes, Sarmatische Conchylien aus dem Oeden- 
burger CGomitat. (Jahrb. d. K. K. geolog. Anstalt 1897, Bd. 47, Heft 1. 
XXXII, 10 
