— 154 — 
die Stellung der Augen anbelangt, so geht aus Adams’ 
Beschreibung nicht klar hervor, ob sie hinter oder ausser- 
halb der Basis der Fühler stehen. Pfeiffer übersetzt „ad 
basin superiorem tentaculorum“, was wohl beides bedeuten 
kann. Nach Schale und Deckel zweifle ich nicht mehr, 
dass Blanfordia zu den Realiiden gestellt werden muss. 
Wahrscheinlich fällt sie mit Atropis Pse. zusammen, welcher 
Name ihr weichen müsste, falls diese Identität schon ganz 
feststünde. An den Schalen ist kaum ein Unterschied 
namhaft zu machen. Nach Adams ist die Sohle durch 
eine Furche quergetheilt, was bei Omphalotropis noch 
nicht beobachtet worden ist. Ich möchte deshalb Blanfordia 
noch als eigene Gattung behandeln, sie aber in die Nähe 
von Omphalotropis stellen. Cecina Ad., welche Pfeiffer 
hinter Realia aufführt (Pneum. IV p. 234), während wir 
sie eben wegen der nahen Verwandtschaft mit Blanfordia 
den Truncatelliden angereiht haben, muss dann. dort auf 
sie folgen. 
Adelopoma, Döring. 
Von 
Dr. DO: v.!Möllendonf: 
Diese schon 1884 aufgestellte Pneumonopomen-Gattung, 
welche Kobelt und mir bei der Zusammenstellung unsres 
Katalogs entgangen war, hat Ancey neuerdings (J. CGonchyl. 
1899 p. 194) besprochen und will sie glatt mit Diplom- 
matina vereinigen. Er hat unzweifelhaft darin Recht, dass 
sie eine Diplommatinide ist; aber wenn man in dieser 
ausgedehnten Familie, wie mir unzweifelhaft nothwendig 
erscheint, mehrere Gattungen zulässt, so gehört die argen- 
tinisch-peruanische Gruppe nicht zu Diplommatina, sondern 
zu Palaina. Sie ist linksgewunden, hat kreisrunde Mün- 
dung und zeigt keinerlei Lamellen. Wegen der walzen- 
