L 
. 
Yr 
en 
h 
Fr 
> 
Kr 
— 1637 — 
Gattung zusammengefasst werden, diese Gattung den Namen 
der ältest: publicirten Sektion zu tragen habe. Dieses 
Prinzip ist meiner Ansicht nach zu verwerfen, a) wenn der 
älteste Gruppenname eine extreme Bildung bezeichnet, welche 
den übrigen Sektionen fehlt und daher nicht Gattungs- 
charakter ist. So Helicigona bei Gampylaea, Thersites bei 
Hadra, Pyramidula bei Patula u. a. Der Sektionsname‘ 
verliert nichts an .seiner Priorität, sondern bleibt als 
solcher bestehen, während die zusammenfassende Gattung 
entweder einen neuen Namen erhält, was ich für das Beste 
halten würde, oder als typische Sektion. diejenige voran- 
gestellt wird und der Gattung den Namen gibt, welche 
‘den natürlichen „Mittelpunkt der Gattung bildet, einen 
passenden Namen hat und womöglich vom Autor schon 
im höheren, mehr generellen Sinne gebraucht wurde. So 
umschliesst Patula Held alle ihm damals bekannten Patuliden, . 
während Fitzinger drei verschiedene Gruppen aufstellte, 
Pyramidula, Disecus und Gonyodiscus. Hier kann also 
Pyramidula schon des Namens wegen .nicht mit Patula 
als Gattungsnamen konkurriren, ebensowenig Gonyodiscus, 
allenfalls Diseus. b) Es ist oft voreilig, Pilsbry’s Prinzip 
It 
a 
Fr 
E 
r 
a 
j 
x 
u 
“ 
Ir 
'zu befolgen, wenn noch nicht feststeht, ob die von ihm 
vorangestellte Gruppe wirklich anatomisch. zu der neu zu 
begründenden Gattung gehört. Dies ist, wie erwähnt, der 
Fall gewesen bei Vitrea Fitz. Wäre er bei dem .allge- 
- meinen Namen Hyalinia‘ geblieben und hätte Vitrea als 
Sektionsnamen beibehalten, so konnte er nach Jhering’s 
‚Untersuchungen letztere als- besondere. Gattung einfach 
_ ‚entfernen und dem bei weitem grösseren Rest den Namen 
Hyalinia. belassen. Jetzt muss er und seine Nachfolger die 
Gattung. Vitrea Pilsbry wieder auftheilen und die - grösste 
Zahl. der Arten wieder umnennen, da sie nicht zu Vitrea 
(Fitz.) Jher.. gehören: Ich sage ihm mit Sicherheit voraus, 
dass ihm dies auch ınit Ganesella-Satsuma passiren wird. 
11* 
